情報更新

last update 08/20 09:23

ツイート検索

 

@mo0210
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

Stats Twitter歴
3,564日(2009/11/17より)
ツイート数
106,815(29.9件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年08月19日(月)2 tweetssource

2019年08月18日(日)8 tweetssource

8月18日

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

ここのところ、福島が放射能で危ないと言い張る人々が減ったように思えます。反原発&脱被曝の人々が、福島県での空間線量率などを見れば(帰還困難地域を除いて)問題ないことを客観的に理解したのだとすれば良いことだと思います。それとも夏休みなので静かになっているだけなのでしょうか。

posted at 13:06:24

2019年08月17日(土)3 tweetssource

2019年08月16日(金)5 tweetssource

2019年08月15日(木)24 tweetssource

8月15日

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

突然変異なら構わないが人工的なゲノム編集はダメだ、と。消化により食物はアミノ酸、ブドウ糖、核酸塩基などに分解されてしまう事を考えれば、天然のものもゲノム編集のものも同じものに分解される。人工放射性物質がダメだというのと共通しているように見える。 twitter.com/mizuhofukushim

posted at 22:33:06

8月15日

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

@shun148 日本政府はICRP勧告の記載をきちんと理解していないのか、勧告だから1-10mSv/yではなくて20mSv/yでも良いと解釈しているのか、のどちらかでしょう。いずれにせよ、参考レベルという概念をきちんと採り入れていない。だから一部の人々は、20mSv/yを被曝限度だと勘違いする結果となっている。

posted at 18:24:54

8月15日

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

@shun148 仰る通り、現行勧告での行政が防護措置を検討するための「参考レベル」は1-20mSv/yの低い方半分(1-10mSv/y)ですから、理解しやすい(誤解されにくい)表現に改めるというのが趣旨だと思っています。つまり、事実上変更なし、です。緩和ではありません。

posted at 15:12:42

2019年08月14日(水)4 tweetssource

8月14日

@mo0210

大石雅寿(個人としての発言)@mo0210

政治家が何かを言ったり行ったりすれば、賛成の人だけではなく批判も起きるのが当たり前。批判に耳を傾けられる人は、それだけ多くの有権者の声が聴ける能力があると言える。批判されたからといって恫喝したり訴訟をちらつかせるような人は、あまり能力が高くないと言える。

posted at 18:45:57

2019年08月13日(火)8 tweetssource

このページの先頭へ