Hiroki Gotoh@静大3年目@Cyclommatism
Nanoporeを激推しする発表に後押しされて、春にシークエンスだけしていたデータを何とかしようと重い腰を上げる。データ解析、同じラボに気軽に質問できるスペシャリストがいるってめちゃめちゃありがたい。
Retweeted by 草💦
retweeted at 21:17:36
Stats | Twitter歴 5,144日(2010/02/28より) |
ツイート数 233,403(45.3件/日) |
表示するツイート :
Hiroki Gotoh@静大3年目@Cyclommatism
Nanoporeを激推しする発表に後押しされて、春にシークエンスだけしていたデータを何とかしようと重い腰を上げる。データ解析、同じラボに気軽に質問できるスペシャリストがいるってめちゃめちゃありがたい。
Retweeted by 草💦
retweeted at 21:17:36
非公開
retweeted at xx:xx:xx
Laboratory Automation Developers Conference / LADEC2020 、受付開始4日目にして300人の枠が埋まってしまったので500まで増枠しました!🤖
これもいつ埋まるかわからないので登録はお早めに〜
https://laboratoryautomation.connpass.com/event/187445/
Retweeted by 草💦
retweeted at 14:02:24
真面目先生は本物を持っているがゆえに、こいつもコレクションに加えなきゃならないと思うの。
https://omeco.buyshop.jp/items/30347986
Retweeted by 草💦
retweeted at 11:19:05
@onsen_zuki 研究の価値をはかって就職競争する上での健全さであればeより手前のラインが必要でしょうし、fにも抑止力としての健全さがあると思いますし、gはhと…
a.発表できない
b.ただちにばれる
c.疑われて引用されない
d.発表者が出世しない
e.ただちに撤回される
f.存命中撤回
g.死後撤回
h.埋もれる
posted at 10:21:03
@onsen_zuki 自分は陽気な性格でないから病気にかかりやすいと思ってました
posted at 10:15:09
@onsen_zuki 放置されて埋もれていってもそれはそれで健全なわけですよね
posted at 10:14:24
@onsen_zuki "例えば、ストレスと癌の関連を報告した論文は700回以上も引用されている。「陽気な性格の方が免疫機能が高まり、癌を克服しやすい」というアイゼンクの論文は、多くの国民の生活・考え方に浸透している。しかし、疫学者はこの論文をまともな科学的事実だと受け止めていない。"
信じてました…
posted at 10:12:03
@onsen_zuki これの https://haklak.com/page_hans_eysenck.html… 件で、捏造データの話だと思ってました。
"勿論、性格要因で肺がんになるというデータは、ねつ造・改ざんされたものだった。"
posted at 10:09:07
@onsen_zuki 捏造データだと撤回された論文を引用して書かれた研究はどれも論拠を失って撤回されるんですかね。撤回された論文を引用している研究は論拠が壊れてたのに何で成立できたんですかね。
posted at 10:00:05
@onsen_zuki 捏造データで研究発表するとして健全性のラインけっこうありますよね
発表できない
ただちにばれる
疑われて引用されない
発表者が出世しない
ただちに撤回される
存命中撤回
死後撤回
埋もれる
いずれにせよ捏造データが元になった研究を基礎にして次の仕事は誰にもできないわけだからそもそも健全?
posted at 09:57:32