情報更新

last update 12/09 14:06

ツイート検索

 

@northfox_wind
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
TwitterサークルのツイートはTwilogに記録・表示されます。詳しくはこちらをご覧ください

Twilog

 

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

Stats Twitter歴
4,909日(2009/07/02より)
ツイート数
138,519(28.2件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2022年12月09日(金)18 tweetssource

7時間前

@denchigoku

鴨南蛮を食べる電池鴨@denchigoku

しかしまぁ、なんであの界隈はあんな自信満々に大きい声で電池やEVについて主張できるのか理解に苦しむかもね。
電池がどんな使い方したらどれだけ劣化するとか、どれくらい酷使しても平気なのかとか、それが技術的に妥当な制御なのかとか、毎日電池と向きあってるこっちが知りたいくらいかも。

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 10:44:38

8時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@jawayjaway 風エネルギーは風速の3乗に比例しますので問題なのですが、実際はパワーカーブや風速出現率もあるので、発電量は流石に3乗という訳ではないです。とはいえ、風速がビジネスのコアなので実測なしの風力発電事業は狂気ですね

posted at 10:03:53

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

一部の小形風力分譲業者は海外の有名な風況マップ提供会社のデータで営業していましたが、このデータ、アジア地区では数値(風速)はプラスのバイアスがかなり大きいよ♪って書いていましたよ。みんなこれ、ちゃんと読んでいたんでしょうか?

posted at 09:07:56

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@h_wan 王室の不動産管理会社クラウンエステートが洋上風力の海域公募してますね。本当に王様の海という訳ではないでしょうけど、特定の誰かが、特権的な権利を持たないことで洋上風力がやりやすいのだと思います

posted at 09:04:36

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@nuribaon 全く違いますね。以前NEDO局所風況マップ30m風速と実際のタワーでの風況観測データ(NEDOフィールドテスト)100箇所以上で検証しましたもん!小形風力の販売業者、投資家の方々なんで調べなかったんだろう、と思いますね

posted at 09:02:49

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@PDGkLkAKPdn1BhM 環境省、NEDOだけでなく世界各国の機関、企業が提供する風況マップどれも乖離しますよ。もともと観測ではなくシミュレーションモデルで、500m四方とか5km四方とかのメッシュでの風の強さを推定するものですから、目安の為だけのもので、実際の風とは全く異なるものです

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 08:59:21

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@PDGkLkAKPdn1BhM 環境省、NEDOだけでなく世界各国の機関、企業が提供する風況マップどれも乖離しますよ。もともと観測ではなくシミュレーションモデルで、500m四方とか5km四方とかのメッシュでの風の強さを推定するものですから、目安の為だけのもので、実際の風とは全く異なるものです

posted at 08:58:46

9時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@PDGkLkAKPdn1BhM マップに問題があるのではなく、マップの使い方が適切ではない、マップの前提条件などを理解せず使っている。利用者側に大きな問題があると思います。あまりにもったいない学ばずに使っている。最新のマップですと、使い方によってはかなり便利ですよ

posted at 08:54:54

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

NEDO局所風況マップは罪が重い。いや、これを正として考えてしまうほうが異常ではあるんですが。環境省風況マップが小形風車バブルになってしばらくして非開示になったのは、このせいだったりするのかな。あと海外の風況マップも一部の小形風車販売業者が使っていて、トンデモないことになっていました

posted at 03:07:55

16時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

経験豊富な大型風力発電事業者や、全国各地の風況観測業者が、小形風力に手を出さなかったこと、これが結論です。更に古くからの事業者、観測業者は風況マップ(NEDO30m値)では無く、リアルな高度20m、30m近傍の風況観測も経験しています。でも、手を出さなかった。つまりそういうことです

posted at 01:42:34

16時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

なお、NEDO局所風況マップは、過去にNEDOで実測との比較検証もやっていたかと思います。諸条件で実測に近くなるケースもありますが、大半が過大にでるという話だったかと思います。この事も開示情報の筈ですので、知っていれば大やけどせずに済んだのかもしれません。

posted at 01:37:36

16時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

しかしながら、未だ大型風力発電の検討で新規参入業者ではNEDO局所風況マップの風況をもとに事業性を検討してしまうケースがあるのは、ちょっとどうにかならないかとは思います。結局、実際に観測して絶望的な差異が生じるケースが多々あります

posted at 01:35:12

16時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

いえ、まともかどうかでは無く、マップ作成の前提条件を理解した上で活用することができれば利用できます。山岳地帯は10mでも標高が変わりますが、NEDO局所風況マップは、水平距離マップクリックのデータは5km四方一律風況なので、それを実風況として仮定するのは絶望な結果を生みます(生みました) twitter.com/local_saiene/s

posted at 01:30:39

2022年12月08日(木)10 tweetssource

18時間前

@1567masamune44

伊達男@1567masamune44

開発と地域振興の観点では、田舎の人間は都会のわがままを聞いているのは我々!ってのをよく聞くけど、正しい反面、都会の工業地帯が数多の犠牲(有名な公害等)の上で国内津々浦々まで発展させた利益教授側の観点が田舎民には全くないの田舎出の人間としてはよくないと思う。基本持ちつ持たれつよ。

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 23:48:00

18時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

結局誰かが何かを負担している、ということなんですよね。例えば田舎で欠かせない車は、重工業地帯で鋼材、石油コンビナートでプラスチック、ガソリン、軽油、更にアスファルトという感じですし。あと、最終的には地方交付税の問題とかまでいきつくので、いがみ合うのはお互いを不幸にしてしまう気が twitter.com/1567masamune44

posted at 23:47:55

20時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

洋上風車の基礎や各種運用上の施設、機材を活用した養殖漁業を行って安定的な海産物を生産して、その海産物の加工工場を地元に作って、その電気を洋上風力の一部の電気で賄って、環境に配慮したブランドとして付加価値をつけて売るとか、提案する事業者いないかな

posted at 22:13:36

20時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

地域貢献といっても、それは、その地域の誰がその恩恵に浴するのか、という地域の中の地域、特定の属性、特定の企業・・・みたいなものも発生しますし。抜本的には同時に風車工場、関連工場を建てるような話以外は、地域貢献というには無理があるようにも感じます

posted at 21:38:52

20時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

英国とか台湾とか、各国の洋上風力の海域入札って、地域貢献とかを評点にしているんでしょうか。洋上風力は電力インフラという位置づけですから、本来は安い電気を安定的に供給すること、こそが是であり、地域貢献とかで競争するような話ではないように思います(指摘の通り、それは国の役目かと) twitter.com/1567masamune44

posted at 21:35:09

22時間前

@1567masamune44

伊達男@1567masamune44

男鹿の魚介類ぎゅっと詰めました 洋上風力参入目指す秋田の合同会社が食材キット開発 | 河北新報オンライン
kahoku.news/articles/20221
なんだか可笑しな方向に行っているね。電気を売るためにやることなんかい?地域振興まで行政は丸投げか。たいした金じゃないけど安い電気つくるのが先では?

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 19:46:18

22時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

ここだけでなく、いろんな洋上風力参入企業が、このような地域貢献を打ち出しているようで、かなり違和感があります。新入札ルールは入札価格より、地域貢献のポイントのほうが勝負しやすいのでしょうか(だとするとバラマキ合戦になるのでは。それも影響力のある特定の地域企業、団体に) twitter.com/1567masamune44

posted at 19:46:14

2022年12月07日(水)5 tweetssource

12月7日

@kazuo_ishikawa

石川和男(政策アナリスト)@kazuo_ishikawa

これ、かなりアレだな…🌤

こんなことをしてるから太陽光業界は胡散臭く見なされちゃう。

業界がちゃんとしてなきゃ、公的規制を強化するしかない。

国も自治体も、甘過ぎたという話。

www.shinmai.co.jp/news/article/C
辰野町が受理しなかった太陽光発電施設が着工されていた 事業主すら不明、特定急ぐ pic.twitter.com/KPL3BnJx90

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 15:05:20

12月7日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

火力発電の燃料はバイオマスでも石炭でも石油でも調達ソースの多様化(あるいは厳格な長期契約、資源自社保有)が最重要とも考えていますので、調達ソースが限定されやすいバイオマス燃料での発電事業はFITで買取価格が固定で保証されても、とても怖いビジネスだという認識です(なので逃げた)

posted at 07:23:28

2022年12月06日(火)17 tweetssource

12月6日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

洋上風力発電だと建設コストも運営費も高いですから、ハブ高さで平均風速8m/sは必要ではないかと勝手に思っています。一方、風車の仕様(ロングブレード等)での対策もあるので、風速が高いことだけが全てではないのですが

posted at 22:20:09

12月6日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

洋上風力発電の資料見てますが、これ実測では無くNEDOの洋上風況マップとはいえ、高さ140mの想定値だと思っているイメージより風況が良くなく意外でした。特に村上・胎内沖は7m/s以下想定だとかなり厳しいのでは(ハブ高さ7m/sは陸上では結構ありますので洋上のアドバンテージがあまり無い印象です) pic.twitter.com/WX8QzhwBni

posted at 22:17:59

12月6日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

木質系バイオマス発電の怖いところは、これなんですよね。間伐材という言葉が、バイオマス発電参入業者にとって、夢のワードになってしまっていた側面はあると思います。間伐材はあくまでも付加価値の低い木材であり、ゴミ・不用品というわけでもないのですし

posted at 19:13:03

12月6日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

とはいえ「本事業における「兵庫モデル」の特徴とスキーム」で「4.社会情勢が激変しない限り20年間一定量を固定単価で取引する」とあるので、この社会情勢の激変に該当したのかもしれません。それも稼働からわずか6年ですので、やはり、この手のビジネスは怖いです

posted at 19:07:39

12月6日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

地域参画で森林組合から間伐材類での全量供給というモデルで事業できないというのは少し驚きました。ただ木材は市場価格によって、売ると捨てる(→故に残置やバイオマス発電)の範囲が変わるのは自明ですし、それもリスクの一つとして見ていたかどうか気になります twitter.com/deldeldelne/st

posted at 19:05:15

12月6日

@Twilightepco

たそがれ電力@Twilightepco

供給力確保義務と言っても、自前で発電所を設けたり発電事業者と契約を結んだりせずとも市場での調達も供給力確保と認めたために、供給力の裏付けがなく市場の電気を右から左に動かすだけの新電力が何百社と生まれることになった。彼らは発電所を持たないのでいくら増えても供給力増の役には立たない。

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 04:22:22

12月6日

@Twilightepco

たそがれ電力@Twilightepco

総括原価方式をぶっ壊した電力システム改革の目的を国は3つ挙げているが、現状そのいずれも満たせていない。行政と政治は失敗を認め制度設計を改める必要がある。おしまい。
・電力の安定供給確保→電力不足
・電気料金を最大限抑制→過去5年で最高値
・電気利用者の選択肢拡大→続々と小売が受付停止 pic.twitter.com/6FrCY7SX2h

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 04:22:14

12月6日

@ochamet_tklab

お茶大気象学研究室(OchaMet)@ochamet_tklab

三苫選手の蹴り返したボール(半径11 cm)が1.88 mm(半径の1.7%)だけライン上にギリギリ残っていたことでゴールが認められ、スペイン戦に勝利したそうですね🙌
我々の住む地球大気(対流圏)の薄さ16 kmは、地球半径6371 kmの0.3%です。もしこれがノーゴールなら、陸上に生命はいません。 pic.twitter.com/YyEPV3dt2X

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 01:06:48

このページの先頭へ