自民党再エネ議連が明日の会合で洋上風力関係者を講師に呼ぶなら、どう考えても三菱・中電連合の誰かだろう。少なくとも京大グループではない。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 01:07:38
| Stats | Twitter歴 4,593日（2009/07/02より） |
ツイート数 134,868（29.3件/日） |
表示するツイート :
2022年01月27日(木)7 tweetssource
この再エネ議連は一部の会社を優遇する団体なのですかね。議連に対する考え方が変わりましたが、まあ他もそんなものなんでしょう。 https://twitter.com/northfox_wind/status/1486198978576207872…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 01:07:29
@gomatsuo @micacimica 確かにそれはあると思いますが、それとは別で、なんていうか、設備利用率とか出力の内容が、上から目線的な、教えてやるぞ的な印象も非常に感じており、そういう学者、研究者に対して、どうしても拒絶感が強いです。いずれにせよ、実態とはかなり乖離しているので、その点は指摘したほうがいいかなと
posted at 01:05:59
あと天然ガス発電も、GTとGTCCでも使い方違うし、そもそも、どの役割（いわゆるピーク、ミドル、ベース）で使用するのかでも、設備利用率はがらっと変わる（逆に変えられる）ので、ここも難しいところです
posted at 00:30:08
@micacimica あっ、他の方の設備利用率の些細なツッコミをブロックされた流れのTWを見て、なんで、そんなブロックまでしたんだろうと気になった次第です。学者の方で、断定調で書かれているんですが、実態（一応、最前線）とかなり乖離しているなあとも感じました
posted at 00:27:10
FIT開始当初の風力発電所の想定設備利用率は20％位だったと思う。実際も平均するとそれくらいだったかな。ただ、風況が比較的よく、丁寧なメンテナンスを実施しているサイトだと１本風車でも30％超えるところもありましたよ（当時、よく登りました）
posted at 00:05:23
あと陸上風力発電は世界的には4MW以上が主流になっているかと思います。日本でも最近の稼働案件は3MW以上が大半、WF認証済（これから着工ベース）は4MWクラスがかなり増えています。なお、国内でも陸上6MWクラスの検討も始まっています。かなり急速に大型化が進んでいたりします https://twitter.com/Knjshiraishi/status/1486021678551371776… https://pic.twitter.com/O0bl1SUeth
posted at 00:03:14
2022年01月26日(水)33 tweetssource
日本の場合陸上風力はざっくり25％位です。35％でるサイトもありますが、これは結構レア。日本だと洋上風力発電でも当面は35％出せるかどうか（但し、ブレード径と発電機出力により、風が弱くても設備利用率が高くなったりするので、一概にいえないのですが） https://twitter.com/Knjshiraishi/status/1486028063930347520… https://pic.twitter.com/jzNvUlY5xQ
posted at 23:55:47
@Orphic_Dolphin 安心してください。綺麗にブロックされました。
指摘されて恥かいたから、ブロックして言い訳するならツイートしなきゃいいのに(苦笑)
その程度の人間だったということで https://pic.twitter.com/zx4GlMvffE
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 23:51:45
日本だとざっくり25％程度ですかね（調達価格等算定委員会2021年資料等）35％というのは確かにどこから来たのかは違和感があります。また、設備利用率は国によって異なったり（直近は見てないですが、以前は20％位、大半が内陸なので風弱い）・・・で、こんな指摘でもブロックする御仁もいるんですね https://twitter.com/old_electrical/status/1486137337088442377…
posted at 23:51:33
森トラスト、太陽光発電所を数十カ所取得 新電力と提携 : 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC215W40R20C22A1000000…
オンサイトPPA/オフサイトPPAの導入拡大であれば理解できるのだが、既設太陽光発電所の取得は再エネ拡大に資する取り組みではない、との認識合わせが必要だと思います。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:59:25
初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな https://twitter.com/akimoto_chiba9/status/1485504343478796289…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:14:35
検証に当たっては、公正性を担保するために、ご参加の議連の先生方に、山家特任教授が、日本風力開発の子会社の役員であることをご紹介した上で、同様に、江口弁護士が、本件入札企業から本件入札に関し、何らかの委託を受けていたかどうかも明らかにした上で、お願いしたいと思います。 https://twitter.com/akimoto_chiba9/status/1485504343478796289…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:14:27
検証？
「再エネは安い」が先生のご自論だったはずで、それが実証されたのに一体何が不満なんでしょう？少なくとも、失注側の関係者を引き入れるなど、偏向を自白しているようなものです。
「他の入札者の方が地域貢献が〜」というなら、お仲間の太陽光発電業界をしっかり指導するのが先と思いますよ。 https://pic.twitter.com/AGeAxoTXQz
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:13:36
エネルギー戦略研究所とか、自然エネルギー財団とか、いかにも中立的な名前を冠して、やってることは立派にロビー活動ではないでしょうか。
どっちも大学の先生が絡んでるからとても善良で中立的に見える。 https://twitter.com/e3style10/status/1485891647606968325…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:11:34
三菱・中電批判を展開する京大グループへの痛烈な一撃。自民党再エネ議連は27日の会合に京大グループを講師に招くそうだが、なぜそっちにいくかなあ。
三菱商事「価格破壊」の衝撃…ニッポンに巣食う「再エネ政商」の目を覚まさせる“一撃”となるか https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91627 #マネー現代
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 22:10:17
再エネに強い代議士の予言通り世界は動いてますね(*^^*) https://pic.twitter.com/4Up9Efc2zt
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 19:23:05
露骨に一社に肩入れしてしまっているようで、先般の特定の再エネ新電力への肩入れを彷彿します。ここまで露骨になるのはやはり（距離取ってるので内情分かってませんが）既に引き返せなくなっている状態なのかも知れません。他の公募参加企業もドン引きな気もします https://twitter.com/yoshi4591/status/1486247296685666307…
posted at 18:29:26
自民党再エネ議連が明日の会合で洋上風力関係者を講師に呼ぶなら、どう考えても三菱・中電連合の誰かだろう。少なくとも京大グループではない。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 17:39:12
国会議員を含む排外的利益集団が、市場や需要家ではなく、自分たちの利益を追及してルールを作ろうとしているのなら、国内の再エネ・風力業界にとって大きなマイナス。 https://twitter.com/northfox_wind/status/1486197882076106752…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 17:04:55
三菱・中電批判を展開する京大グループへの痛烈な一撃。自民党再エネ議連は27日の会合に京大グループを講師に招くそうだが、なぜそっちにいくかなあ。
三菱商事「価格破壊」の衝撃…ニッポンに巣食う「再エネ政商」の目を覚まさせる“一撃”となるか https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91627 #マネー現代
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 16:27:55
見ていて楽しくないですよ、こんなの https://pic.twitter.com/vcocKW7FBH
posted at 16:24:39
ミュートでもいいんでしょうけど
posted at 16:20:23
おいらもブロックは、汚い言葉とか使う人とか、再エネ関係者とかでも、しますよ
posted at 16:17:19
プラネテス＆JAXA宇宙飛行士 https://pic.twitter.com/xCTr29aKKa
posted at 15:29:28
プラネテス大好きなアニメの一つなんですよ。最初、元JAXAの人の言動見ていて最初気分悪って感じでしたが、だんだんTwitterスペースの中に漂うデブリにしか見えなくなって、まあどうでもいいやという感じに、というか再放送しているとは（あとプラネテスってJAXA取材協力しているんですよね） https://pic.twitter.com/lW4OiO7Gk7
posted at 15:22:25
葛籠貫龍雲 C99 1日目 東Q35b@tsuzuranuki1117
プラネテス好きは知ってると思うけど、そのJAXAが当時取材協力してる作品なんだよね。
科学考証はあくまで作品に従属するもので主じゃない。科学的に正しさを求めるならロバート・L・フォワードでも読めば良い。
面白い云々はそもそも考証とは別の話。 https://twitter.com/sentoin4go/status/1485967833120927746…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 15:17:16
そして代議士の先生として知るべき事実や耳に痛い話が入らなくなり、奸臣の囁きだけに耳を傾け、国民の代表としての職務の中で選択を誤られませんように https://twitter.com/kodotore/status/1486201626486525954…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 15:09:45
再エネに強い代議士にブロックされた被害者が複垢・先手先手のブロックでコメントや引用ツイしまくった場合、彼には何も見えず裸の王様になるってわけかｗ
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 14:23:23
ブロックしてる相手に返信や引用ツイートした場合、相手には何も見えず通知も一切届かないんだね。
先手先手のブロックが有効なのは理解できたけどこの仕様ちょっと怖いな。 https://pic.twitter.com/68JzWIMf3D
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 14:23:11
初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな https://twitter.com/akimoto_chiba9/status/1485504343478796289…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:48:17
しかも非常に穏当な内容ですよ？ https://pic.twitter.com/2oycSneGJL
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:47:19
今回再エネ議連が洋上風力発電の公募で意見を取るのは公募に応札した企業系列のうちの１社のみ。落札価格やコンソーシアムに問題があると考えるなら、呼ぶのは全社、少なくとも３社程度を呼んで、内容を全公開するのが適切だと考えます。特定の１社だとその会社への便宜、利益供与が目的と皆思いますよ
posted at 13:47:03
まあ事件かどうかは別としてこのタイミングで洋上風力発電推進の国会議員が、特定の洋上風力発電事業者の関係者を再エネ議連に呼び、一方で一応は風力発電関係の動物をブロックした、この事がかなり大きな意味合いを持っていると思います。これ風力発電関係者及び再エネ政策関係者結構見ている筈ですし https://twitter.com/Orphic_Dolphin/status/1485986964486893568…
posted at 13:42:41
まじか。ぶら下がるリプにいいね押しただけなのだが。 https://pic.twitter.com/WBZAffCmsw
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 11:50:38
ティルソデモリーナ(Estación de metro lí@presa_de_tierra
余りにも“ビジネスチャンス！”だけの事業者が多いこと、それを後押しする不届き千万な政治家が多いことに危機感しかない…
再生可能エネルギーに地道に取り組む事業者が報われるようになってほしい。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 11:44:07
再エネ議連が昨年末の洋上風力公募の検証をするこのタイミングでこの記事が出るとは計ったとしか思えない。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91627
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 00:30:20
洋上風力発電に関わってこなかったのは、えいごの問題が99％ですが、残り１％がこういう政治家とかの介入でガチンコ勝負的なビジネスができない可能性が高い事だったのは秘密です
posted at 00:29:44
@Orphic_Dolphin @local_saiene @debuchintwitt あと、台風でソーラーシェアリングが倒壊した人物が業者のせいとかばかりだったり、原発と違うからソーラーシェアリングの事故は仕方ない、的な発言をされている（一時、元総理とのツーショットのアイコンだったかと）のを見て、ソーラーシェアリングへの嫌悪感が倍増しました
posted at 00:26:34
再エネ推進議員の件、そういえば、まだ河野太郎氏にはブロックされていないんですよね。
posted at 00:13:07
2022年01月25日(火)36 tweetssource
このタイミングで一応、風力発電関係者を洋上風力発電推進を公言する国会議員がブロックされるのは、ある意味、すごい本気度を感じます
posted at 23:34:19
直接絡んだ事ないのに・・・しかもおいら、議員と同じく風車のナセルの上の写真を載せてるのに、なんで？？？実は風力発電は嫌い？それともおいらの風車の写真のほうが、ハブハイトが高いから、おいらが上から目線だから怒ってる？ https://pic.twitter.com/KWtyaBLJ1E
posted at 23:32:47
@local_saiene @Orphic_Dolphin @debuchintwitt この問題は、ソーラーシェアリングの有無に関わらず、日本の農業を取り巻く環境、集約化、若者の就農を本当に見直す、抜本的な改革が必要な気がします。そのためにもソーラーシェアリングを取り巻く環境（主に人）も今と異なるものに作り直す必要があると感じます
posted at 23:27:51
@local_saiene @Orphic_Dolphin @debuchintwitt これは個人的なものですがあの信金や元総理、その筋のご当地再エネ推進団体、弁護士などがソーラーシェアリングに関わっている事で、非常に胡散臭い、近づきたくないところが多々あります。それでソーラーシェアリング＝ヤバイと感じるレベルです
posted at 23:25:10
@local_saiene @Orphic_Dolphin @debuchintwitt つまり、言い換えれば、農業を支えるための太陽光発電事業という役目を果たしている、ソーラーシェアリングはどれだけ存在するのか、実は殆ど存在していないのではないかと最近、強い疑問を感じています
posted at 22:27:37
@local_saiene @Orphic_Dolphin @debuchintwitt 本来のソーラーシェアリングの目的は、農業就労者の収益の安定化、あるいは改善のはずです。しかし、冷静に考え現在の農業就労者の年齢層も踏まえると、FIT買取終了は20年後。その時、その方々が本当に営農されているのか、あるいはできるのか、かなり無理のある制度にも感じています
posted at 22:26:30
「一部の再生可能エネルギーの事業で、環境影響が強く懸念され、地域への説明も不十分なため、迷惑施設と見られる状況が生じている。環境配慮が不十分な事業には、今後も厳しい態度で臨む」と。 / メガソーラー計画 “環境に負荷 抜本的な見直し必要” 環境相 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220125/k10013448731000.html…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 19:19:22
明後日（1/27）に再エネ議連があると某議員よりアナウンスあった中、なんとタイミングのいい記事。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91627?imp=0…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 18:56:51
@local_saiene @debuchintwitt 営農型の場合、太陽光発電施設の支柱（脚）の部分のみの一時転用で、一時転用自体は、農振除外は不要ですので（昔、初めて農用地に観測装置設置した際に除外要らんの！マジと思ったのが懐かしいです）そりゃみんな、太陽光業者は飛びつくと思います
posted at 18:52:08
@Orphic_Dolphin @local_saiene １０年以上前ですが、宇久島には行ったことがあり、この島で48万kWのメガソーラーだと島を埋め尽くす感があり、あまりにも異常感を感じた次第です（当時は三菱重工1MWの風車が１基だけありました・・・ので見に行った）
posted at 18:47:47
営農型太陽光発電（ソーラーシェアリング）については、農業関係者からも危惧する声はでているんですよね
。これをゴリ押ししている政治家、再エネ団体もいるようですが、どう思われているのでしょうか https://pic.twitter.com/eiWM0cJue0
posted at 16:06:49
なお、言いたい趣旨は、九州電力管内の送電線の空き容量を増やして・・です
posted at 16:03:08
しかし2013年3月に設備認定（事業計画認定）されたメガソーラー（買取価格40円/kWh）が環境アセスも実施していないのに未だ運転開始していないのは流石に遅すぎる気がします。このために某特任教授のいう送電線ガラガラ問題、予約席で行列のできる蕎麦屋さんを生んでいるような気がするのですが
posted at 16:01:51
@Orphic_Dolphin @debuchintwitt @local_saiene 営農型発電（ソーラーシェアリング）は2013年4月から導入された制度の筈ですが、このメガソーラー案件は制度実施前のFIT設備認定なので、もともと営農型ではなく、大半が農振農用地区域で、恐らく農振解除・農地転用ができないためメガソーラーのために農業をやるという本来の趣旨ではない運用方法かと https://pic.twitter.com/8yLT4ARhDl
posted at 15:57:11
@debuchintwitt @local_saiene 営農型メガソーラーは結構ブームになっているかと思います。この場合、個人とかではなく農業法人で行うようで、普通のビジネスとしてのメガソーラーがオマケで農業やってる感という印象のものが多いです
posted at 15:45:58
デューダさん・・・ https://pic.twitter.com/uTSu0V7JxT
posted at 15:20:44
そう思って、GPUじゃないですが、爆熱と噂の12900X温風ファンヒーターを購入したけど、全然暖かくならないです
posted at 14:49:09
電気ストーブはエネルギーの無駄使い、という図です。 https://pic.twitter.com/js1mkQHhUG
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 14:46:47
安田先生のように一般向けアウトリーチ活動に積極的で、安田先生のような一部新電力への無理な弁護を図らず、山家先生のような謎ロジックによるEOM擁護を行わず、秋本議員のように再エネ普及に熱心で、秋本議員のような一部新電力への利益誘導をしない、そんな再エネ学者と政治家をぼくは待望している
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 14:02:56
初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな https://twitter.com/akimoto_chiba9/status/1485504343478796289…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:56:41
（検証結果：国内外合わせると、EPC、発電、流通など持ち合わせているMCのような「市場支配力」を今後行使できるようになる可能性がある企業の入札は、厳しく監視せよ！とか。-冗談になっていない。）
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:55:51
検証に当たっては、公正性を担保するために、ご参加の議連の先生方に、山家特任教授が、日本風力開発の子会社の役員であることをご紹介した上で、同様に、江口弁護士が、本件入札企業から本件入札に関し、何らかの委託を受けていたかどうかも明らかにした上で、お願いしたいと思います。 https://twitter.com/akimoto_chiba9/status/1485504343478796289…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:55:49
無くならない太陽光発電所の法令違反、適切な運営に必要な視点とは？ https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/2201/24/news030_2.html… 低圧では法令を順守している発電所の方が少数派という現状
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:55:00
これも河野太郎氏の再エネ偏重の負の遺産ですかね…まあ1人のせいではありませんが https://twitter.com/twilightepco/status/1485789971730472962…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:49:05
行儀の悪い政商たちに笑った。#洋上風力 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91627
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 13:47:30
@northfox_wind 農業委員会申請時は農業もやるとはしていても実際にはしないことの方が多いところも多いようです。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 03:05:48
@debuchintwitt これまで、見聞きしている範囲では単に儲かる平坦な土地（雑種地、転用可能な３種農地）が無くなり、山林は規制強化や伐採や造成コストで儲からない。ラストリゾートは、規制の厳しい農地。儲かる野立ソーラーを実現するため、農業をやってるフリ的な乗りの業者が多い気がします
posted at 03:05:44
（洋上風力って、マジで((((；ﾟДﾟ))))だと思うのですが・・・どうして皆前のめりになるんだろう）
posted at 02:59:34
運転開始時期（及び工事時期）は遅い案件になるかと思うので撤去費は撤去技術や世界での先行事例による撤去関連の海洋機材・重機の普及・低廉化などで十分下がる余地は期待できると思いますが、やはり相当詰めてないと予見できないコスト増はありえると思うので、その評価内容は気になるところです
posted at 02:58:44
ただし、選定後の国との調整により、撤去費が上記の70%ルールに基づく金額より上振れたとしても、入札価格の変更は認められませんので、そのあたりをどのように計画に織り込んでいるのか、というのも気になる点ではありますね。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 02:54:57
なお、上記にある通り、「公募段階における撤去費用は、一律に、海洋における施工費の 70% とする。(撤去費用の金額及び算出根拠については事業者選定における評価の対象とはしない。)」という扱いです。
よって、資本費（≒施工費）が安ければ、経済性への影響は相乗的に低く抑えられます。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 02:54:46
@JW_Research2016 一律70％という記載はかなりひっかかります。実際には撤去工事ですので、基礎構造や基数の差異は影響するものの、例えば同一基数であれば、限界のコストはあると思うので、建設費が安ければ撤去費も下がり事業性や入札での優位性はでる一方で、撤去方法を相当詰めてないとリスクはかなりありそうです
posted at 02:54:44
参考）秋田県能代市、三種町及び男鹿市沖の公募占用指針 https://pic.twitter.com/40FMYWdpt5
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 02:49:24
@debuchintwitt 営農型については確かに良い評判はあまりなく、また、農業を支えるための太陽光発電ではなく、太陽光ビジネスをやるために、平坦な一等地である農地を利用する方策として、農業をおまけ的にやる、そんな感じのところも結構あるように思います。
posted at 00:08:28
@deldeldelne 風車周り、技術面についてはえいごもメールベースの場合、DeepL先生のおかげで、この２年位支障がないのですが、会議などのコミュニケーション、特に日常会話などが怖いので、それが最大の問題なのです（逃亡）
posted at 00:05:51
@JW_Research2016 原状回復・撤去費が確保できれば、国の電力供給としての視点を除けば、どんな価格で建設し、失敗したとしても、事業者側の問題でもあるとも思いますので、最低入札価格はやっぱりなじまないような気がしました。それと、そもそも行政側で国内実績の無い施設の建設費など積算できるのかという問題も
posted at 00:03:03
