先般の阿南市の違法農振解除メガソーラーの業者も、FIT前も多少しっているだけに、舞い上がってしまった気はしています。そして、規模、規模、でかく、に変わってしまったような。FIT前から再エネをやっている人、企業、NPOなどの団体、みなFITの魔物に飲み込まれてしまっている気がしています
posted at 16:51:42
| Stats | Twitter歴 3,449日（2009/07/02より） |
ツイート数 121,718（35.2件/日） |
表示するツイート :
2018年12月09日(日)12 tweetssource
最近、風力発電業界でも身の丈を超えた開発（規模、地元以外）をしようとする事業者が増えてきている気がします。一部には昨今の再エネブームで舞い上がってしまったような気もします。
posted at 16:49:32
仮にこの数年で６０００万ｋWの太陽光発電所（未稼働を含む認定量）が導入され、２０年前後先に、この６０００万ｋWの大半が撤去、脱落の場合、日本の電力インフラが悲惨なもの、ないし電気代上昇要因になる可能性もあると思います。発電所なのでやはり３０～４０年スパンで考えないと行けない気が https://twitter.com/Yo_Dolphin/status/1071369875963043840…
posted at 14:12:42
これ以前誰かが言われていたことなのですが電力の長期需給を考える時、わずか２０年しか使わない発電所を同時期に大量導入したら、まともなインフラ（それに伴う他の電源開発や送電線整備）を作れないくなると。確かにインフラを経験すると２０年で撤去の発電所ばかりだと将来恐ろしいです https://twitter.com/Yo_Dolphin/status/1071369875963043840…
posted at 14:10:02
バイオマス発電で４０円/kWhをゲットするため２MW未満なのかと思いますが、それにしても熱効率22％は洒落にならないくらい低い。これが許容されるのは、熱利用（温熱、温水等）があるCHP（総合熱効率は７０％以上は必須）だと思います。でないと２０年で撤去か、その前に終わってしまうような https://twitter.com/tanto03776/status/1071570894898642944…
posted at 14:04:03
（一部のご当地電力は新電力立ち上げコンサル的なところに乗せられているのではないかと思う次第）
posted at 13:42:36
そもそも、なぜ地域ごとにご当地電力が必要なのか、新電力そのものは（自前発電所を持つなど周辺のものが無い限り）殆ど雇用も生まない。雇用を生まないことを踏まえて、ご当地電力を作っているのか、それがないと早々に消えてしまうと思います
posted at 13:42:10
わが町の、我が手で電力小売的なノリの新電力は早々に消えてしまうのだと思います。そもそも、どんな勝算を持っていたのか、その新電力はそもそも地域に根ざしているのか（仮に３セクだとしても）。その当たりどれも一部だけの盛り上がり、ご当地なんちゃらの団体、でしかないように思えます
posted at 13:40:09
ノリとかブームとか、変に偏った理念や理想で、新電力などやらないほうがいい。債務超過の問題も、そもそも事業開始段階で従業員が過度に多すぎないか。ご当地地電力で雇用創出！とか絵を書いてしまってないか。新電力自体はそもそも雇用は多く生まないと思う。その当たりも気になる
posted at 01:34:17
新電力大手エネットの代理店もやってる事も違和感あるし、その配分でも疑義とか、これ、３セクだから自治体に寄生しているようにしか見えない→みやま市出資の三セク問題 経営透明化へ調査チーム、市長「責任持って改善」 https://www.sankei.com/region/news/181207/rgn1812070015-n1.html…
posted at 01:31:37
ご当地電力として紹介される事が多い、みやまスマートエネルギー（３セク）だけど厳しい見方だけど、ずっと財務状態が悪く（債務超過）社員の労働問題では労基に是正勧告がでる。こんな新電力って必要なの？ご当地ってブラック企業を指すの？こういうのが日本版シュタットベルケなの？
posted at 01:29:59
みやまパワーＨＤって、他所の地区のご当地電力とか手をだしてるけど、本来、ビジネスとして、最優先で注力して成功させなければいけないみやまスマートエネルギーをまともに運営できないとは→みやま市出資の三セク問題 経営透明化へ調査チーム、市長「責任持って改善」 https://www.sankei.com/region/news/181207/rgn1812070015-n1.html…
posted at 01:26:53
2018年12月08日(土)23 tweetssource
みんなで渡れば怖くない、ありがちな光景ですね。輸入バイオマスは机上計算だと結構儲かる感じでしょうし、国産バイオマスと異なり数万MW級なので、やはり魅力的に見えてしまう感じでしょうか https://twitter.com/mango_xuebing/status/1070639659112263681…
posted at 23:41:43
見た目にも崩れそうで怖い。工事中も怖いのでは
posted at 23:37:09
家庭用で災害時に必要な蓄電池ってどの程度なんだろう。確かにでかければでかいほどよいのは確かだけど・・・太陽光発電の防災用コンセントと小規模のバッテリー程度で良いのかなとも思ったけど。
posted at 23:35:44
引用先の網走のは小型バイオマス対象40円/kWhになるように2MW未満におさえているやつですね。熱効率22％はビジネス的にFITで無い限り生き残れないと思うので２０年後には撤去はほぼ間違いないでしょうしプラントの性能と職員のO&M能力がかけると相当早く・のような気がします。CHPでもないようですし https://twitter.com/tanto03776/status/1071382186589212673…
posted at 23:31:20
バイオマス発電プラント自体は根本的には通常の火力発電（石炭火力等）と大きな差異もないでしょうから撤去のコストは十分想定できる（結構金属有価物多い？）ので２０年で終了は間違いないだろうなと思います。２０年位たつと、相当維持管理が厳しいでしょうし、FITで儲けて逃げるが基本になるかなと https://twitter.com/A42aNgmw8Jzequ1/status/1071337708780285953…
posted at 19:40:07
あとソーラーシェアリングの場合、架台が量産品・汎用品ではない事、パネルも多くの場合、一般より小さいものを用いること（汎用品でない事も）、施工性も加えると、そもそも採算性を高める事もできず、FIT終了時で廉価な電気を生み出せるのか、はほぼ困難で、結局撤去になってしまう気がします https://twitter.com/Yo_Dolphin/status/1071337061263695872…
posted at 19:35:53
FIT終了後の前にソーラーシェアリングで抜けがちな点として20年後、その農家さんが本当に農業を継続できるのか。農業法人などで組織化されていたとしても結構２０年のソーラーシェアリングの遂行が難しい気がしています。「営」農に対して真剣に議論したソーラーシェアリングの話があまり聞かないです https://twitter.com/Yo_Dolphin/status/1071337061263695872…
posted at 19:32:05
仮に、欧州が送電線増強を前提のコネクト＆マネージという事ですと、最近、入札完了した東北北部の募集プロセスで説明のあった早期暫定接続（送電線増強までの連系条件）が、欧州と同じ考えのコネクト＆マネージにならないでしょうか https://twitter.com/hananomoto_haru/status/1071323669635330048…
posted at 17:50:55
確かに、そのような言説は結構聞いたような気がします。ひとつ考えられるのは、「送電網増強を前提で」というのを意図的に外して日本で紹介している研究者や論者がいるのではと、この話を聞いて疑義を持ち始めました https://twitter.com/hananomoto_haru/status/1071323669635330048…
posted at 17:48:40
ソーラーシェアリングの未来を奪っているのは、案外ソーラーシェアリングを礼賛する人たちなんだろうなと思う。あと、原発批判を繰り返しながら、安全意識が欠如している（太陽光発電所だって様々な危険要素はあるのに太陽光発電の事故は問題ない的な物言い）人たちだと強く確信した
posted at 15:45:00
間接的にソーラーシェアリングにも少し関わりました。その結論ですがソーラーシェアリングという制度はやめたほうが良いのではとも最近は思っています。今後要求される太陽光発電所の強度設計ですとコスト面で合わなくなってくるでしょうし、多分、ソーラーシェアリング優遇価格の連呼になるかと
posted at 15:36:54
最近のソーラーシェアリングの話題では元総理大臣群を含めた一連の推進団体での話は、脱原発としてのソーラーシェアリング話となり、営農型発電による個々の農家、農業団体での収益推移、生産量の推移（一時転用規定収率80％維持等）、一部の農作物の収率の話ばかりではなく多様な情報もでてこないです
posted at 15:33:33
ソーラーシェアリングは、正式名称は営農型発電（農水省定義）であり、ソーラーシェアリングは俗称です。営農型発電の名前の通り、農業を営むことを前提とした発電（太陽光発電）であり、発電が主なものではありません。
posted at 15:31:08
ソーラーシェアリングの全国の事例すべてを一度確認し、安全性と併せて、下で育てている農作物が適切なのか、農業主・売電補助というモデルになっているのか、これも調べたほうが良いと思います。あくまでも農業で生活するのをアシストするのがソーラーシェアリングなのですから。
posted at 15:29:36
ソーラーシェアリングは考え方として決して悪いものではありません。しかし、ソーラーシェアリングはなぜ必要なのか、不安定な農業収入と安定的な売電収入により農業を活性化させる、ではなかったでしょうか。元総理との写真をアイコンにして反原発とかイデオロギーの為じゃないでしょう
posted at 15:27:51
率直なところ、ソーラーシェアエリングは見ていて、安全面で杜撰なところと、ソーラーシェアエリングという名のなんちゃって農業付き太陽光発電所（単に農地法逃れ。楽ちん農作物）の２種類に収斂してきている気もしています。これだと、何のための制度なのかわからなくなります
posted at 15:25:27
こういう面々がソーラーシェアリングをやっていてこれが普通な考え方であるなら、ソーラーシェアエリング（営農型発電）は廃止したほうが良いと思います。架台が高く、かつ農地一時転用ゆえ、基礎構造に相当配慮しないと通常より事故を起こしやすいものという認識すらないのであれば制度廃止すべきかと https://twitter.com/Yo_Dolphin/status/1071214314135052288…
posted at 15:23:29
「情報収集能力が高い人ほどより早く多く果実にありつける」固定価格買取制度の事でしょうか？ https://twitter.com/ebi_kosuke/status/1071247492547670016…
posted at 15:14:32
引用「長生郡長南町豊原字鶴巻1881番ほか(林地開発行為面積:2.1074ha)
太陽光発電施設を目的とする無許可開発の違反地で、太陽光発電パネルを設置した盛土が崩壊し土砂が区域外に流出したため、流出土砂を除去し、太陽光発電パネルを撤去させると共に、洪水調節池等の設置を実施中」こっちは無許可
posted at 00:22:55
引用「香取郡多古町本三倉字御熊野台458番1ほか(0.9834ha)
太陽光発電施設を目的とする小規模林地開発届出地の違反（施工不良）地で、盛土法面の一部が崩壊したため、復旧措置を指導中」これも規制が一気に厳しくなる林地開発許可対象の１haをぎりぎり下回る典型的なケースかと思います
posted at 00:22:04
この市原の違法太陽光発電業所の事故を踏まえて千葉県が調査した結果（約１周間の調査で）森林法違反地は県内41箇所（無許可開発を含む）とありました。太陽光以外も含めてのようですが、重大事故懸念先の３箇所として開示されたうち２箇所が太陽光発電所でした http://www.pref.chiba.lg.jp/shinrin/rinchikaihatsu/ihanchinochousakekka.html…
posted at 00:20:36
引用「県中部林業事務所と県廃棄物指導課によると、業者は東京都港区の太陽光発電コンサルタント会社で、この造成地でも太陽光発電設置などを目的に県内で購入した再生土を埋め立てていた」当然森林法を熟知しているだろうから、調整池不備も先行工事させても行政指導で済むと踏んでいたんだと思う
posted at 00:17:02
この違法メガソーラーの件、千葉県の措置は行政指導及び勧告のみ。今のところ「復旧措置計画書」の提出で済んでいる。つまり、このままだと違法行為やったもん勝ちになるかと →市原の土砂崩れ：調整池完成せず工事 森林法抵触 県が処分検討 ／千葉 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20181108/ddl/k12/040/090000c…
posted at 00:15:36
2018年12月07日(金)10 tweetssource
違法行為で高い買取価格を取り、バレても多少のペナルティーですむ、真面目に法的手続きをすれば買取価格は下がり、そもそも送電線の空き容量もなくなる。違法行為ほうが確実に儲けることができる。つまり、違法行為による太陽光発電所の業者は確信犯でしかないと思う
posted at 22:39:50
伐採届すら出していない太陽光発電所も結構あるのでは。でも、農地転用よりも林地開発、森林法違反はほぼやったもん勝ちになる。事後対策で済み撤去にはなってるところはないと思う。バレても致命傷はまずない。トータルではバレても勝ちになると思う
posted at 22:36:03
以前からツイートし続けてるけど、森林法（林地開発許可他）違反の太陽光発電所だけど、最近次々発覚している（たいてい事故により）けど、最近の発覚頻度を見ると、これは氷山の一角で、特に小規模の太陽光発電所だと想像を遥かに超える違法太陽光発電所がでてくる。懸念から確信になった
posted at 22:26:14
隣の重機 https://pic.twitter.com/yhnGaVDEys
posted at 15:05:32
でかい重機借りてきた
posted at 13:34:17
重機小さすぎ〜
posted at 12:47:51
ヒートアシスト暖かい
posted at 10:44:51
一方、携帯電話は、電気や水同様に命にも影響するインフラである、ということも再認識ですし、これまでのこと、これまでの言動を考えるとソフトバンクはインフラの責を満たせてないなと感じた次第
posted at 08:39:14
公衆電話か、昔当たり前だったものが、今は殆どないんだなあ
posted at 08:37:16
予想以上の降雪と気温なので急遽。 https://pic.twitter.com/XKh527Rva4
posted at 08:18:42
2018年12月06日(木)25 tweetssource
@ArrowsLibra やっぱり、予定調和ですかね。
posted at 18:22:15
ドカ雪やだ〜
posted at 17:37:02
タンクローリーが雪で立ち往生してる
posted at 17:32:15
想定外に吹雪いてるので、ワークマンで武装準備 https://pic.twitter.com/RIEFjFwvVR
posted at 17:10:05
特にエネ庁に繋がりも何もないけど、今回のような措置での課長級や担当者への圧力は半端ないよ。○○課長を外せ圧力とか、急遽議員会館に呼び出しとか。古き良き時代？でもあったし、それを目のあたりにしたり、直接も聞いた。多分、エネ庁怒鳴り込みも多かったんじゃないさな。今は鍵かかってるけど
posted at 06:45:17
一度、パブコメの意見と回答の一覧を読んで見ることをおすすめします。
高い買取価格で未稼働の太陽光発電の世界で何が起きているのか、それはどのような人たちなのか、想像できるのではないかと思います。ただ、全部読むと気分が悪く事も予想されるので、その点はご注意ください
posted at 05:02:47
47「工事に着手していなくても許認可取得のために多額の支出をしている事業については救済措置を設けてほしい」いや、これ認定取る前に（取れない可能性もある）、風況観測に数千万、環境アセスに初期でも数千万かけている業界からみて・・・
posted at 04:59:09
42「50kW未満の低圧の案件は、コストダウンが進んでいないので、大規模案件と同じように価格を引き下げるのは不平等ではないか」ですが、今でも野立に限って言えば18円/kWhで投資利回り１０数％を謳っている広告も多数散見されるのでそんな事はないかと。少なくともパネルは40、36円当時より激安ですし
posted at 04:56:40
太陽光発電の代行申請というのは、JPEAの低圧太陽光の電子申請だと思うけど、当初、申請料無償、地権者の契約書不要（住所記入のみ、勝手に記入可）で１者で数千件の申請とか、自動申請プログラム作ろうとしていた会社がいたりとか、その凄まじさ（合計で数十万件か百万件級の申請）が原因かと
posted at 04:52:53
19「稼働が遅れているのは、代行申請機関や地方経済産業局等の審査が遅いことが原因であり、認定事業者の責任ではない」これも、数年かかる話ではないのだし（せいぜい数ヶ月）、言いがかりにしか聞こえないです。ちょっとあまりにもひどいパブコメだと思う
posted at 04:50:45
18「再生可能エネルギーへの投資を更に増やしていくべきであるにも関わらず、今回の措置によって再生可能エネルギーに対する電源投資が先細ることになる」ですが、金融機関などとも話しても、きちんと工程通り進む良質な案件が増えるので、融資しやすくなり、そんな事はないかと。むしろ良くなる気が
posted at 04:49:20
３「改正FIT法で未稼働対策を既に行ったのだから、それ以上の制度改正を行うべきではない」これも、では未稼働対策の対象外になったのに、いつまでも未稼働なのか、が問題ではないかと思います
posted at 04:46:40
自ら開発した太陽光発電をそのまま保有する事業者なら、とにかく急いで完成させようと思う（キャッシュ回収）。開発したが最終的に資金力の問題で転売する事はあるだろうけど、それも過度に引き伸ばす話でもない。最後まで残った転売ぐるぐる案件や規制対応など不十分な雑な転売案件による結末ではと
posted at 04:44:15
パブコメ番号6「このような制度変更がない前提でFIT認定後の権利を購入した事業者もいるため、十分な猶予期間が必要である」もちょっと強烈な気が。既に徴収報や３年縛りなど、問題の修正は都度繰り返されてきているのだし、開発の努力もなく、権利だけ買って、リターンだけは高くというのでしょうし https://twitter.com/A42aNgmw8Jzequ1/status/1070327768133423106…
posted at 04:41:46
言い換えると、未稼働の太陽光発電案件で相当数が、転売案件でかつ、ババを引いてしまった案件の可能性もあるように思います
posted at 02:02:32
日本でも自分で開発した太陽光発電なら、パネル下がるとか工事費下がるの待つより、早く投資を回収することに注力する、というかしないと企業としてまずい。なので、今未稼働案件の大半は自前開発ではなく転売案件じゃないのかな。転売案件で期限がなければ、急ぐインセンティブはかなり下がるだろうし
posted at 02:01:23
ドイツのFIT（EEG）は買取価格適用は電力申込時ではなく、稼働時で毎年（途中から月ごと）に価格変わるから、必死に早く着工、稼働させないといけないという仕組みなので日本のような長期未稼働案件はそもそも出来ない。この仕組も日本では殆ど知らされていなかったよね。でも彼ら本当は知っていたよね
posted at 01:58:47
制度設計に問題があったのではなく、誰かが欧州のFIT制度で、良いところを隠して、都合の良いところだけ導入させた、が実態なのでは。少なくとも、当時ドイツが１０MW以上のメガソーラーはFIT対象外だという事は、日本では殆ど知られてないよね。あと価格適用時期もドイツは急がないと価格下がる仕組み
posted at 01:55:54
引用「FIT制度はすでに欧州で長い歴史があり、現在、経産省が問題になっている、と主張するような架台は各国の政策を子細に点検すれば事前に対応できたものだ」ですが2012年3月のエネ庁資料。ドイツは大型メガソーラーはFIT対象外との事。これ、この引用元記事の組織も知ってたよね https://pic.twitter.com/DOCZFloHoL
posted at 01:53:55
引用「FIT制度はすでに欧州で長い歴史があり、現在、経産省が問題になっている、と主張するような架台は各国の政策を子細に点検すれば事前に対応できたものだ」当時エネ庁は欧州のFIT制度の調査をしており諸問題（ドイツ、スペインでの問題も）は把握してたけど、圧力で対策させてもらえなかったかと
posted at 01:46:31
ある程度納得できる意見もあるとも思うけど、未稼働太陽光発電のいろんな利害関係者がパブコメや各種メディアで、「認定取消したら低コストで粗雑開発するぞ、造成中の土地そのまま放置するぞ、ゴラ」的な言葉を入れてくるのは、流石にやめたほうがいいと思う。
posted at 01:42:26
引用「③事業中断した場合、開発中の事業用地が不適切に放置される周辺環境への悪影響」電力申込済の未稼働案件なのだしプロファイで銀行が融資する前提であればエクイティで投資金額の２割程度あると思われるしそこで対応できるんじゃないかと思う次第（SPCで親企業から倒産隔離されてるとしても）
posted at 01:39:44
引用「③事業中断した場合、開発中の事業用地が不適切に放置される周辺環境への悪影響」は流石に、再エネ賦課金を払う需要家やエネ庁を脅迫しているようなものじゃ？ https://twitter.com/riefjp/status/1070339216301801472…
posted at 01:35:28
しかし、今回のパブコメの意見は、本当に読み応えがあるなあ（棒
posted at 00:08:01
流石に逆にネタかとも思いました。あと、本当にそれを書いてあるなら、むしろエネ庁としては、貴重なご意見として載せたのだと推察します。これ以外でも今回の様々な意見に対して、エネ庁の中の人、結構ブチギレをマイルドにして回答している印象です https://twitter.com/A42aNgmw8Jzequ1/status/1070327768133423106…
posted at 00:02:22
