情報更新

last update 01/27 06:58

ツイート検索

 

@northfox_wind
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

Stats Twitter歴
4,593日(2009/07/02より)
ツイート数
134,868(29.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2022年01月27日(木)7 tweetssource

14時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@gomatsuo @micacimica 確かにそれはあると思いますが、それとは別で、なんていうか、設備利用率とか出力の内容が、上から目線的な、教えてやるぞ的な印象も非常に感じており、そういう学者、研究者に対して、どうしても拒絶感が強いです。いずれにせよ、実態とはかなり乖離しているので、その点は指摘したほうがいいかなと

posted at 01:05:59

14時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

あと天然ガス発電も、GTとGTCCでも使い方違うし、そもそも、どの役割(いわゆるピーク、ミドル、ベース)で使用するのかでも、設備利用率はがらっと変わる(逆に変えられる)ので、ここも難しいところです

posted at 00:30:08

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@micacimica あっ、他の方の設備利用率の些細なツッコミをブロックされた流れのTWを見て、なんで、そんなブロックまでしたんだろうと気になった次第です。学者の方で、断定調で書かれているんですが、実態(一応、最前線)とかなり乖離しているなあとも感じました

posted at 00:27:10

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

FIT開始当初の風力発電所の想定設備利用率は20%位だったと思う。実際も平均するとそれくらいだったかな。ただ、風況が比較的よく、丁寧なメンテナンスを実施しているサイトだと1本風車でも30%超えるところもありましたよ(当時、よく登りました)

posted at 00:05:23

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

あと陸上風力発電は世界的には4MW以上が主流になっているかと思います。日本でも最近の稼働案件は3MW以上が大半、WF認証済(これから着工ベース)は4MWクラスがかなり増えています。なお、国内でも陸上6MWクラスの検討も始まっています。かなり急速に大型化が進んでいたりします twitter.com/Knjshiraishi/s pic.twitter.com/O0bl1SUeth

posted at 00:03:14

2022年01月26日(水)33 tweetssource

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

日本の場合陸上風力はざっくり25%位です。35%でるサイトもありますが、これは結構レア。日本だと洋上風力発電でも当面は35%出せるかどうか(但し、ブレード径と発電機出力により、風が弱くても設備利用率が高くなったりするので、一概にいえないのですが) twitter.com/Knjshiraishi/s pic.twitter.com/jzNvUlY5xQ

posted at 23:55:47

15時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

日本だとざっくり25%程度ですかね(調達価格等算定委員会2021年資料等)35%というのは確かにどこから来たのかは違和感があります。また、設備利用率は国によって異なったり(直近は見てないですが、以前は20%位、大半が内陸なので風弱い)・・・で、こんな指摘でもブロックする御仁もいるんですね twitter.com/old_electrical

posted at 23:51:33

17時間前

@micacimica

mica@micacimica

初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな twitter.com/akimoto_chiba9

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 22:14:35

17時間前

@Orphic_Dolphin

あやしいイルカ@Orphic_Dolphin

検証に当たっては、公正性を担保するために、ご参加の議連の先生方に、山家特任教授が、日本風力開発の子会社の役員であることをご紹介した上で、同様に、江口弁護士が、本件入札企業から本件入札に関し、何らかの委託を受けていたかどうかも明らかにした上で、お願いしたいと思います。 twitter.com/akimoto_chiba9

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 22:14:27

17時間前

@vctak1

vctak@vctak1

検証?
「再エネは安い」が先生のご自論だったはずで、それが実証されたのに一体何が不満なんでしょう?少なくとも、失注側の関係者を引き入れるなど、偏向を自白しているようなものです。
「他の入札者の方が地域貢献が〜」というなら、お仲間の太陽光発電業界をしっかり指導するのが先と思いますよ。 pic.twitter.com/AGeAxoTXQz

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 22:13:36

17時間前

@e3style10

Akira Iseki@e3style10

三菱・中電批判を展開する京大グループへの痛烈な一撃。自民党再エネ議連は27日の会合に京大グループを講師に招くそうだが、なぜそっちにいくかなあ。

三菱商事「価格破壊」の衝撃…ニッポンに巣食う「再エネ政商」の目を覚まさせる“一撃”となるか gendai.ismedia.jp/articles/-/91627 #マネー現代

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 22:10:17

20時間前

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

露骨に一社に肩入れしてしまっているようで、先般の特定の再エネ新電力への肩入れを彷彿します。ここまで露骨になるのはやはり(距離取ってるので内情分かってませんが)既に引き返せなくなっている状態なのかも知れません。他の公募参加企業もドン引きな気もします twitter.com/yoshi4591/stat

posted at 18:29:26

23時間前

@e3style10

Akira Iseki@e3style10

三菱・中電批判を展開する京大グループへの痛烈な一撃。自民党再エネ議連は27日の会合に京大グループを講師に招くそうだが、なぜそっちにいくかなあ。

三菱商事「価格破壊」の衝撃…ニッポンに巣食う「再エネ政商」の目を覚まさせる“一撃”となるか gendai.ismedia.jp/articles/-/91627 #マネー現代

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 16:27:55

1月26日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

プラネテス大好きなアニメの一つなんですよ。最初、元JAXAの人の言動見ていて最初気分悪って感じでしたが、だんだんTwitterスペースの中に漂うデブリにしか見えなくなって、まあどうでもいいやという感じに、というか再放送しているとは(あとプラネテスってJAXA取材協力しているんですよね) pic.twitter.com/lW4OiO7Gk7

posted at 15:22:25

1月26日

@tsuzuranuki1117

葛籠貫龍雲 C99 1日目 東Q35b@tsuzuranuki1117

プラネテス好きは知ってると思うけど、そのJAXAが当時取材協力してる作品なんだよね。
科学考証はあくまで作品に従属するもので主じゃない。科学的に正しさを求めるならロバート・L・フォワードでも読めば良い。
面白い云々はそもそも考証とは別の話。 twitter.com/sentoin4go/sta

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 15:17:16

1月26日

@micacimica

mica@micacimica

初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな twitter.com/akimoto_chiba9

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 13:48:17

1月26日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

今回再エネ議連が洋上風力発電の公募で意見を取るのは公募に応札した企業系列のうちの1社のみ。落札価格やコンソーシアムに問題があると考えるなら、呼ぶのは全社、少なくとも3社程度を呼んで、内容を全公開するのが適切だと考えます。特定の1社だとその会社への便宜、利益供与が目的と皆思いますよ

posted at 13:47:03

1月26日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

まあ事件かどうかは別としてこのタイミングで洋上風力発電推進の国会議員が、特定の洋上風力発電事業者の関係者を再エネ議連に呼び、一方で一応は風力発電関係の動物をブロックした、この事がかなり大きな意味合いを持っていると思います。これ風力発電関係者及び再エネ政策関係者結構見ている筈ですし twitter.com/Orphic_Dolphin

posted at 13:42:41

1月26日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

洋上風力発電に関わってこなかったのは、えいごの問題が99%ですが、残り1%がこういう政治家とかの介入でガチンコ勝負的なビジネスができない可能性が高い事だったのは秘密です

posted at 00:29:44

1月26日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@Orphic_Dolphin @local_saiene @debuchintwitt あと、台風でソーラーシェアリングが倒壊した人物が業者のせいとかばかりだったり、原発と違うからソーラーシェアリングの事故は仕方ない、的な発言をされている(一時、元総理とのツーショットのアイコンだったかと)のを見て、ソーラーシェアリングへの嫌悪感が倍増しました

posted at 00:26:34

2022年01月25日(火)36 tweetssource

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@local_saiene @Orphic_Dolphin @debuchintwitt 本来のソーラーシェアリングの目的は、農業就労者の収益の安定化、あるいは改善のはずです。しかし、冷静に考え現在の農業就労者の年齢層も踏まえると、FIT買取終了は20年後。その時、その方々が本当に営農されているのか、あるいはできるのか、かなり無理のある制度にも感じています

posted at 22:26:30

1月25日

@m_enviro

mizu@m_enviro

「一部の再生可能エネルギーの事業で、環境影響が強く懸念され、地域への説明も不十分なため、迷惑施設と見られる状況が生じている。環境配慮が不十分な事業には、今後も厳しい態度で臨む」と。 / メガソーラー計画 “環境に負荷 抜本的な見直し必要” 環境相 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2022

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 19:19:22

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@local_saiene @debuchintwitt 営農型の場合、太陽光発電施設の支柱(脚)の部分のみの一時転用で、一時転用自体は、農振除外は不要ですので(昔、初めて農用地に観測装置設置した際に除外要らんの!マジと思ったのが懐かしいです)そりゃみんな、太陽光業者は飛びつくと思います

posted at 18:52:08

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

しかし2013年3月に設備認定(事業計画認定)されたメガソーラー(買取価格40円/kWh)が環境アセスも実施していないのに未だ運転開始していないのは流石に遅すぎる気がします。このために某特任教授のいう送電線ガラガラ問題、予約席で行列のできる蕎麦屋さんを生んでいるような気がするのですが

posted at 16:01:51

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@Orphic_Dolphin @debuchintwitt @local_saiene 営農型発電(ソーラーシェアリング)は2013年4月から導入された制度の筈ですが、このメガソーラー案件は制度実施前のFIT設備認定なので、もともと営農型ではなく、大半が農振農用地区域で、恐らく農振解除・農地転用ができないためメガソーラーのために農業をやるという本来の趣旨ではない運用方法かと pic.twitter.com/8yLT4ARhDl

posted at 15:57:11

1月25日

@micacimica

mica@micacimica

安田先生のように一般向けアウトリーチ活動に積極的で、安田先生のような一部新電力への無理な弁護を図らず、山家先生のような謎ロジックによるEOM擁護を行わず、秋本議員のように再エネ普及に熱心で、秋本議員のような一部新電力への利益誘導をしない、そんな再エネ学者と政治家をぼくは待望している

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 14:02:56

1月25日

@micacimica

mica@micacimica

初回の洋上風力公募を三菱商事が低価格で落札したことは安価に再エネ導入が進むという点で国民として非常にポジティブな結果だったと思うのだけれど、今後の再エネ議連は山家特任教授が関与する日本風力開発が落札しやすくなるようFIT価格が上がる方向の制度改変に動くということか...。大丈夫かな twitter.com/akimoto_chiba9

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 13:56:41

1月25日

@Orphic_Dolphin

あやしいイルカ@Orphic_Dolphin

検証に当たっては、公正性を担保するために、ご参加の議連の先生方に、山家特任教授が、日本風力開発の子会社の役員であることをご紹介した上で、同様に、江口弁護士が、本件入札企業から本件入札に関し、何らかの委託を受けていたかどうかも明らかにした上で、お願いしたいと思います。 twitter.com/akimoto_chiba9

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 13:55:49

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@debuchintwitt これまで、見聞きしている範囲では単に儲かる平坦な土地(雑種地、転用可能な3種農地)が無くなり、山林は規制強化や伐採や造成コストで儲からない。ラストリゾートは、規制の厳しい農地。儲かる野立ソーラーを実現するため、農業をやってるフリ的な乗りの業者が多い気がします

posted at 03:05:44

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

運転開始時期(及び工事時期)は遅い案件になるかと思うので撤去費は撤去技術や世界での先行事例による撤去関連の海洋機材・重機の普及・低廉化などで十分下がる余地は期待できると思いますが、やはり相当詰めてないと予見できないコスト増はありえると思うので、その評価内容は気になるところです

posted at 02:58:44

1月25日

@JW_Research2016

JW@JW_Research2016

ただし、選定後の国との調整により、撤去費が上記の70%ルールに基づく金額より上振れたとしても、入札価格の変更は認められませんので、そのあたりをどのように計画に織り込んでいるのか、というのも気になる点ではありますね。

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 02:54:57

1月25日

@JW_Research2016

JW@JW_Research2016

なお、上記にある通り、「公募段階における撤去費用は、一律に、海洋における施工費の 70% とする。(撤去費用の金額及び算出根拠については事業者選定における評価の対象とはしない。)」という扱いです。

よって、資本費(≒施工費)が安ければ、経済性への影響は相乗的に低く抑えられます。

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 02:54:46

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@JW_Research2016 一律70%という記載はかなりひっかかります。実際には撤去工事ですので、基礎構造や基数の差異は影響するものの、例えば同一基数であれば、限界のコストはあると思うので、建設費が安ければ撤去費も下がり事業性や入札での優位性はでる一方で、撤去方法を相当詰めてないとリスクはかなりありそうです

posted at 02:54:44

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@debuchintwitt 営農型については確かに良い評判はあまりなく、また、農業を支えるための太陽光発電ではなく、太陽光ビジネスをやるために、平坦な一等地である農地を利用する方策として、農業をおまけ的にやる、そんな感じのところも結構あるように思います。

posted at 00:08:28

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@deldeldelne 風車周り、技術面についてはえいごもメールベースの場合、DeepL先生のおかげで、この2年位支障がないのですが、会議などのコミュニケーション、特に日常会話などが怖いので、それが最大の問題なのです(逃亡)

posted at 00:05:51

1月25日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@JW_Research2016 原状回復・撤去費が確保できれば、国の電力供給としての視点を除けば、どんな価格で建設し、失敗したとしても、事業者側の問題でもあるとも思いますので、最低入札価格はやっぱりなじまないような気がしました。それと、そもそも行政側で国内実績の無い施設の建設費など積算できるのかという問題も

posted at 00:03:03

このページの先頭へ