これ、檀家とか信者世帯電気うるという他、各地のお寺に一括供給とか狙っていたりしないのかな。お寺負荷率低そうだし。ただ高圧レベルは少ないか → 僧侶らの会社 電力小売り参入へ|NHK 関西のニュース https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20181015/0008663.html…
posted at 23:05:39
Stats | Twitter歴 5,384日(2009/07/02より) |
ツイート数 145,496(27.0件/日) |
表示するツイート :
これ、檀家とか信者世帯電気うるという他、各地のお寺に一括供給とか狙っていたりしないのかな。お寺負荷率低そうだし。ただ高圧レベルは少ないか → 僧侶らの会社 電力小売り参入へ|NHK 関西のニュース https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20181015/0008663.html…
posted at 23:05:39
みやまさん、本業のほうは・・・ https://twitter.com/denki_retail/status/1051691370992164865…
posted at 22:28:50
もともとFIT法でも最初から出力抑制は織り込んであり、ただ、抑制頻度の予見性がないと事業リスク、銀行融資に影響があるという考え方もあり、最初は30日ルールで無補償期間を限定する優遇制度もあり、この要件があるのに、この頃からのメガソーラー事業者が怒っている記事を見て、なんだよ、これと https://twitter.com/Kikenda65536/status/1051780254283390976…
posted at 21:55:41
@hodoyoikaze FIP移行などは、残念ながら覚悟しなければいけないと思っています。正直、FIT前にこの制度設計で参加せず、なんにもしてこなかったメガソーラーなどの新規太陽光発電業者によりFIT制度が破壊・瞬殺されてしまったことは怒りもありかすが、まあRPS法時代を経験しているので、地道にやるしかないなと
posted at 21:52:25
@hodoyoikaze 風力発電業界の場合、基本スタンスが、アセス短縮、短縮、短縮、早く着工させろ〜〜ですから
posted at 21:34:53
@hodoyoikaze 風力発電は現状はアセスの期間問題がエネ庁、環境省に認識されて期限設定されていて、(期間の予見性がある)アセスあり、無しでの期限設定がされています。少し事情が違うところがあります
posted at 21:23:42
この他、伊東市で揉めているメガソーラーも転売案件を韓国ハンファがかったやつと思うし、山形の未着工20万kW位のメガソーラーも事業者何回か変わってるはず。福島市の数十万kWクラス(恐らく未着工)も転売話コロコロでしたし。あと外資系は比較的転売案件引っかかりやすい傾向も。
posted at 21:15:10
そもそも相当前からある高い買取価格となる宇久島43万kWメガソーラーが未だに認定取消にならないことが不思議です。ずっと九州電力の系統の43万kW(所謂原発0.5基分)を空押さえ、これで送電線ガラガラということでは?
posted at 21:12:06
多分大規模未着工メガソーラーの多くが権利転売事案かと思う。日本最大の未着工メガソーラーである宇久島43万kWもドイツのディベ案件に京セラなど国内企業が乗っかり、後ドイツのディベが抜け国内企業抜けたり海外から入ったり。これ物件取りまとめできてるのか、本当に地権者全員の土地契約済みなのか
posted at 21:07:28
40円や36円/kWhのメガソーラーや低圧分割ソーラーで、未だに未着工案件が多い理由は所謂転売案件でチキンレースになって時間がかかったり、中途半端な開発などで、あとからやる事、揉め事発覚事案が多い気がします。自前開発なら如何にして、早く着工させてキャッシュインさせるか、になると思うので
posted at 21:02:50
(結局、億円単位のババ抜きだった)
posted at 18:35:34
出力抑制を回避するには、太陽光発電ではなく、牛のウンコによるバイオガス発電がよろし。出力が安定しており吉。がんばれ https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/1051621705989394432…
posted at 17:28:46
@ebi_kosuke 金子勝氏の深刻な問題は、再エネの事も電力の事もしっかり学ばず、政府、電力会社、経産省、原子力に対して批判できる内容について、脊髄反射的に書き込む(リアルでも語っているでしょう)ことかと思います。現実味のある提言も無いことから、再エネについても全く関心を持っていないと思います
posted at 02:36:31
あと、再エネの出力抑制頻度って、原発稼働状態でも、頻発するものでも無いと思うし、あと初期の太陽光発電とか、出力抑制 30日ルールや360時間ルールで、無補償の範囲は限定されているけど。※初期段階の高い価格案件ほど優遇)、金子勝氏はこのルールしってるのかなあ https://twitter.com/ebi_kosuke/status/1051496594342723586…
posted at 01:48:27
これ、金子勝氏が出力抑制をなくすには、発送電分離っていってるけど、出力抑制ルールは、別に発送電分離しても変わらないと思うんだけど・・・再エネ関係者としても、金子勝氏のイデオロギー、政治闘争に再エネを情熱も愛情雨も無く、単に利用する手法と不勉強はやめていただきたいです https://twitter.com/ebi_kosuke/status/1051496594342723586…
posted at 01:42:37
※計算あってるかな?(100%÷70%=1.4 40円=再エネ賦課金30円+回避可能費用10円(ざっくり) 40円→揚水FIT再エネ 30✕1.4+10 = 52円/kWh相当
posted at 01:39:02
出力抑制のルールの中で、再エネ関係者としてでも、FIT再エネので電機で揚水発電の利用というのは、すごく違和感がある。この手法は再エネ賦課金を揚利用分については1.4倍引き上げてしまう計算になるため(揚水発電でのロス率30%時)太陽光発電40円/kWhの場合、実質52円/kWhに相当するかと
posted at 01:35:52