@1567masamune44 でも、どうにかしちゃうみたいです
posted at 22:30:42
Stats | Twitter歴 5,385日(2009/07/02より) |
ツイート数 145,496(27.0件/日) |
表示するツイート :
@1567masamune44 でも、どうにかしちゃうみたいです
posted at 22:30:42
@1567masamune44 GEのCypress(最大6.1MW)ですね。最近は風力発電事業者みな、これで検討(最大規模)して、アセスしている感じです https://pic.twitter.com/xKi8Wald8S
posted at 21:01:27
これは陸上ですね。って、せたな町、陸上風力もものすごく増えてるのに、更にアセス案件がでてくるとは https://twitter.com/1567masamune44/status/1528702845553258497…
posted at 20:55:54
学者や識者で、公正中立な立ち位置で再エネ電源の普及に取り組む人って、どの位いるのだろうか。残念なことだが、こと水力に関しては、SNSやメディアに登場する学者や識者、全て特定勢力のバイアスが掛かっているような気がしてならない。 https://twitter.com/northfox_wind/status/1528642984224313345…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 20:05:01
@deldeldelne FIT開始して暫くしてから、野立ソーラーが結構無防備で、一方で付加価値の高い銅線を使っている。その筋???では周知ではあると思います。茨城県あたりの低圧野立ソーラー(分割を含む)での盗難はかなり多いようですし千葉県も多そう。とはいえ、割に合うようにも思えないのですが・・・
posted at 19:00:38
@lm700j 自然エネルギー財団及び関係者は利益というより、イデオロギー、旧一電・原発ニクシー、政治活動の要素が主ではあると思いますが・・・このあたりでいうと京都大学の特任教授の方々の露骨差のほうが飛び抜けているかもしれませんね
posted at 18:53:38
再エネ推進団体の学者とか論者への嫌悪感は、その所属を明確にせず大学の(特任)教授と称することで公平性のある提言、意見をしているように見せているところなんですよね。なので、再エネを普及させる事ではなく、特定企業の為の利益誘導にしか見えないんですよね。再エネにとってマイナスな印象です
posted at 16:44:22
「高橋洋都留文科大学教授(ソニー、富士通総研などを経て現職)」この方2015年から自然エネルギー財団の特任研究員ですので、経歴でソニー、富士通総研と一緒に記載しないのはおかしいと思いますよ
» 検証・電力システム改革(下) 再エネ主力化へ競争公正に: 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO60960960Q2A520C2KE8000/?unlock=1… https://pic.twitter.com/pjCqoHQS9H
posted at 16:41:36
もしかすると、大手の寡占が崩れてほしくないのでは、とすら思う。
寡占が崩れたときは非対称規制という「特別扱い」がなくなるから。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 16:31:39
この人達の要求は一貫して、電源の固定費や系統の費用を再エネ事業者や小売新電力ができるだけ負担したくない、ということではなかったか。
新電力は燃料価格上昇前は大手との相対契約やベースロード市場、価格ヘッジには見向きもしなかったが、スポットだけで商売ができると誤解させた罪は重い。
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 16:31:37
「発電事業の8割を大手電力を寡占」、「これを是正するため、公正な競争環境が不可欠」。
再エネTFの容量市場の否定や限界費用入札の要求は、発電への参入意欲を削ぎ、寡占を温存してこなかったか。
検証・電力システム改革(下) 再エネ主力化へ競争公正に: 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO60960960Q2A520C2KE8000…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 16:31:35