@ergosopher なるほど原子力ですか。
元のツイートは浮体式洋上風力発電の補助事業の失敗の話でしたので、なんの事かわかりませんでした、、。
posted at 22:53:44
Stats | Twitter歴 5,295日(2009/09/30より) |
ツイート数 68,264(12.8件/日) |
表示するツイート :
@ergosopher なるほど原子力ですか。
元のツイートは浮体式洋上風力発電の補助事業の失敗の話でしたので、なんの事かわかりませんでした、、。
posted at 22:53:44
@ergosopher 大義名分と実態の差が激しいって事ですか?
posted at 22:46:48
@ergosopher どう繋がりますか?
posted at 22:19:04
Yoshiharu Tachibana@yoshikeidanren
@nuribaon 自然エネルギー財団でも同様の表現をしていますね。
https://www.renewable-ei.org/pdfdownload/activities/REI_JP-RenewablePathwaysDecarboStrategy.pdf… p.25
ここでは、慣性力=回転エネルギー という言い方をしています。これは大場さんがお付き合いのある電力業界の方々の理解の仕方と同じですか? https://pic.twitter.com/jR3uisoNj2
Retweeted by 大場紀章(エネルギーアナリスト)
retweeted at 16:13:14
@yoshikeidanren それにしても、自然エネルギー財団の説明は物理的にはめちゃくちゃですね。古典力学における見かけの力である慣性力(N)を、質量の性質であるイナーシャと呼び、さらにそれが回転エネルギー(回転体の運動エネルギー? J)とは、、、。
posted at 16:12:57
@yoshikeidanren 「力」という言葉の使い方に関して、物理的に無理がありまくりですが、「影響力」などと同じ様なニュアンスなんだと思います。
最近良く使われる様になったため、用語は乱れていますが、だいたいそんな意味で使われていると思います。
posted at 15:58:52