情報更新

last update 11/30 19:03

ツイート検索

 

@ourosaka
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@ourosaka

一阪人@ourosaka

  • 0フォロー
  • 4,131フォロワー
  • 71リスト
Stats Twitter歴
2,633日(2013/09/16より)
ツイート数
204,905(77.8件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2020年01月11日(土)19 tweetssource

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@5fVwn57vtY3tgkk >区単位で災害対策本部はできないらしい

デマです。今はできます。訓練も実施されています。ググれば出てきます。維新の都構想で、行政区役所は地域自治区事務所になって「区役所」となりますが、その長の呼称も権限も明らかにされていません。呼応可能な職員は減ります。

twitter.com/yumemarukun/st twitter.com/yumemarukun/st

posted at 16:36:06

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

維新は都構想で大阪が発展すると吹聴するけれど、核となる部分が全国的に孤立してしまっては元も子もないやん🌻
そもそも大阪市を廃止解体するだけで経済成長に繋がるという盲信には何の根拠もない。むしろ核部分を弱体化させることで、府域としても近畿圏としても経済が衰退する危惧さえある。 twitter.com/ourosaka/statu

posted at 14:50:04

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

大阪都構想で大阪市民は日本国内に仲間のいない孤立した民となる(幸田泉)
news.yahoo.co.jp/byline/koudaiz
“東京都と大阪府は、どちらも大都市だが税収は全く違う。大阪市民が「特別区になれば東京のように発展する」と思っているとすれば、それは「金持ちの真似をしたら金持ちになれる」という勘違いである”

posted at 14:17:38

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

”土岐恭生「不幸せと呼ばれる二重行政の解消と住民サービスの拡充という #都構想 の考え方には橋下知事時代の当初から同意。”

いまは、指定都市都道府県調整会議で二重行政は解消できるし、総合区制度で住民自治の拡充は可能。都構想のコストを住民サービスにあてがえばいいですね。#都構想必要ない twitter.com/k66sergeant/st

posted at 09:16:13

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

「区」という名前に騙されないで!

維新の「大阪都構想」は、今の大阪市を廃止して、4つの「特別区」というバラバラの自治体に再編するものです。住民投票まで、あと10か月弱!!💪😎

都構想住民投票『11月1日実施』方針固まる 大阪市「4つの特別区に再編」賛否問う videotopics.yahoo.co.jp/video/50agdjif

posted at 08:31:22

1月11日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

法定協メンバー入れ替え出直し選挙。議会否決後の公明翻意による住民投票。その否決後の大阪会議潰し。度重なる再議。維公密約。Wクロス選という奇策。統一選後の公明の翻意…。これで大阪市が廃止されれば悪しき先例となる。そういう意味で日本の将来を決める大事な住民投票。
#報道ランナー討論会

posted at 08:16:38

2020年01月10日(金)30 tweetssource

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@fujita_akira_ >大阪市民はついに日本国民でもなくなったのか

何ですかその印象操作はw
維新の藤田市議のツイートは冒頭で相手を卑しめるかレッテル貼りをするかでっち上げで印象操作を図る。大体このパターンw

国は大阪を副首都と認めていない。道州制と都構想の二重投資は税金の無駄
twitter.com/fujita_akira_/

posted at 21:45:08

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@koji7041 >地域特性が違うのだから4区が異なっていて良いんですよ。それが近接性なんだから
前回の5区案のほうが地域特性の違いがはっきりしていましたが、今回のは似たり寄ったり。

>今みたいに24区が別々に作る必要ないと思います
24区の災害対策本部は不要?都構想は住民軽視、住民サービスの低下ですね。

posted at 21:34:28

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@yuyu3930 @koji7041 >行政区の境界線付近なんか、押し付けあってむっちゃむちゃになりそうな気がする。

大阪市のままなら住民に一番近い24行政区役所にも災害対策本部が立ち上がります。むしろ、都構想後はあの特別区の区割りで4人の危機管理鑑がバラバラの判断をするほうがむっちゃくちゃに。
twitter.com/ourosaka/statu

posted at 21:00:08

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei @rslamm >京都にも兵庫にも、そのほか全国にも関係のある話なんですよ、とお伝えするのが私たちの役割だと思っております。

京都都構想は、大阪の維新市議が否定していましたね。大阪市民としては、随分と身勝手な話だと思いました。

大阪市なら壊していいのか?:維新の矛盾 oskweb.wpblog.jp/post-8545/

posted at 20:50:51

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@Osaka_Tomin55 @fujita_akira_ >道州制もイニシャルコストやランニングコストかかるやろ

道州制は全国的な動きとしてコストはどこが負担することになるのでしょうか。維新の大阪都構想の場合は、大阪府が勝手にやることなので、国からは一銭も出ません。府からは10年間で計200億円で終わりでしょうかね。

posted at 20:44:04

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei >大阪市民の利益だけの話ではなく日本全体に影響を及ぼしうるという要素まで俎上に乗せて市民の判断を仰ぐ方がむしろフェアだし、真っ当な民主主義の機能につながると思います。

都構想は府市の再編でもあるので、まずは府市トータルでどうなのかということを具体的に追求すべきかと思います。

posted at 09:29:06

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei >政令市を残した方が将来の日本にとってベターだったとして、なのに、それを選ばない選択をすることも大変な責任ですよ、と申しています。

将来の日本にとってというバイアスは必要ですか?番組制作者がそれを入れてしまうことで、結果を左右する危険性があるということを自覚していただきたいです。

posted at 09:11:16

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei >都構想を「やらない」未来が日本にとってバラ色なのに「やる」ことを選んでしまったらそれは大変なこと。そして逆も然り。だから住民投票は大切だと申しているんです。

押し売りが商品を売りつけに来て、断ったらバラ色の未来が開けますか?あなたの説明はおかしいですよ。

posted at 08:49:08

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei どう読んでも、変えることが善で、変えないことが悪だと仰っているようにしか思えません。そして住民投票では、変える=都構想、変えない=大阪市存続の選択肢しかない。つまり、都構想に賛成しろというメッセージを貴方は番組で発してしまう。あの都構想のどこが、日本を良くする手段なのですか?

posted at 08:29:01

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei >全国の政令市が追随する可能性もある
大都市法は全ての政令市には適用できません。また、特別自治市を検討中の横浜市が都区制度に舵を切ることは、まずないでしょう。

>大きく道が分かれる
都構想否決が日本の未来を閉ざすかのような誘導は感心しません。そのような番組作りになることが心配です。

posted at 08:09:19

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei >今の日本のあり方を維持するか変更するかの分水嶺となる可能性を指摘

大袈裟です。維新に毒されてますよ。道州制でもない限り、制度が変わっても国のあり方にまで影響しません。

市政 1889年~
特別区 1947年~(東京市廃止 1943年)
政令市 1956年~
中核市 1996年~
特例市 2000年~2015年

posted at 07:49:20

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

いや別に今も大阪はひとつでしょ。大阪市民は府民w 維新の都構想は、ひとつの大阪市をバラバラに分割して廃止する構想。

大阪都構想を問う住民投票、11月1日で最終調整:朝日
www.asahi.com/articles/ASN19
"維新は「One Osaka! 大阪をひとつに」を掲げている。今後、公明との調整に入る"

posted at 07:28:10

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

だけど何を焦っているんだろう。維新の都構想で、市立小学校は全部特別区立に変わるのに。できるだけ今の内にお金に換えておきたいのか?不動産票狙い?

大阪市教委が学校統廃合を条例化へ 全国初「適正化で指導力向上」(毎日新聞)
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200109-

posted at 02:26:31

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

狙いは理解できないでもないが、全国初には要注意。不動産屋は喜びそうだね🌻

大阪市教委が学校統廃合を条例化へ 全国初「適正化で指導力向上」(毎日新聞)
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200109-
"小規模化が進む市立小学校の統廃合を促進するため…条例で定めるのは全国初とみられ、統廃合を急ぐ狙いがある"

posted at 02:22:15

1月10日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@gogoichiro >都構想の長期財政シュミレーションには、人件費増、大規模事業経費、将来社会保障費増は折り込んでいます。

松井さん、デマだとかそういう印象操作ばっかりしていないで、大阪市存続の場合と大阪市廃止特別区設置(都構想)の両方の場合の、府市トータルの長期財政シミュレーションをお願いします。

posted at 01:29:30

2020年01月09日(木)52 tweetssource

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@twice29135604 @clothes_otaku @niimishohei >ただ自分が言いたいのは、若者の未来を尊重して欲しい。ただそれだけ。

今のグダグダな都構想を押し通すことが、若者の未来に繋がらないから反対しているのです。変えることが善ではない。悪く変えることは悪。維新の夢には根拠がない。夢を信じて悲惨な結末を迎えることもある。

posted at 23:36:23

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

たとえ収支不足の見通しがあっても財源補填をするので、大阪市は平成元年度からずっと単年度黒字です。ネットでググればわかるような情報でもこんな騙し方をする。都構想は合同庁舎の珍案でも今よりコスト増。特別区でできる行革は大阪市のままでも可能。都構想はやるだけムダ
twitter.com/fujita_akira_/

posted at 23:24:21

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@fujita_akira_ ですから、大阪市存続と特別区設置で、同じ条件でシミュレーションを出してください。当然、大阪府も入れてですよ。府市トータルでどうなんだというものを出さなければ判断のしようがありません。都構想のイニシャルコストとランニングコストは、大阪市存続なら不必要なので、都構想は、やるだけ損。

posted at 23:19:17

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@ArloEgg そうですね。「無駄な二重行政」が本当にあるのであれば解消すればいいですが、そのための組織改革が住民も巻き込んでリスクも高くコストも掛かるという、壮大に無駄な大手術。

posted at 22:21:29

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

>日本が今後も都道府県→政令市→一般市という統治構造を続けるのか否の分岐点

都道府県→政令市→行政区ならまだしも、この人は何を言っているのだろう。そんな統治機構は日本には存在しない。それでもニュースキャスターか?都構想以前の理解力で、安易に大阪市を潰すな。#カンテレ #報道ランナー twitter.com/niimishohei/st

posted at 21:25:27

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

@niimishohei @muratti_yamasyo 住民投票の結果がどうなろうとも無関心が一番の敵ですから、この時期の放映には感謝します。
都構想については、府市トータルでどうなのか。関西圏への影響は?という観点から番組作りをされれば、関心も高まるのではないでしょうか。府は財政的に大丈夫か、「夢」に根拠はあるのかの検証も必要です。

posted at 20:04:49

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

都構想と関係なく児童相談所を4つにする計画はすでにある。大阪市のままでハブとなる児相1つと地域に根差す児相3つとして運営したほうが、組織として強くなると思う。都構想で大阪市をバラバラの自治体にしてしまうと、そういうチーム力が削がれてしまう。もったいない。
#報道ランナー討論会

posted at 19:32:48

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

8チャンで都構想討論会始まった。
カンテレさん、公平にやってよ。
自民会派のほうが公明より多いんだから、賛成反対じゃなくて会派人数順に並べた方が良い。
#報道ランナー

posted at 16:49:01

1月9日

@ourosaka

一阪人@ourosaka

何十年も昔のバブル期の失政を持ち出してきて、維新誕生前から改革がされてきたことは隠して、維新と関係ないことを実績に盛り込んで、大阪府より財政状況の良い大阪市のほうを都構想で廃止する意味が分からない。
#報道ランナー討論会

posted at 14:58:17

このページの先頭へ