情報更新

last update 04/26 18:26

ツイート検索

 

@parasite2006
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@parasite2006

nao@parasite2006

  • 93フォロー
  • 1,772フォロワー
  • 230リスト
Stats Twitter歴
3,419日(2008/12/16より)
ツイート数
113,660(33.2件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2018年04月26日(木)31 tweetssource

5時間前

@nao73714

ナオミ@nao73714

被害を受けないための啓発だけでなく加害しないための啓発。両方必要。後者の日本語の何かを緩募。

Retweeted by nao

retweeted at 16:39:27

5時間前

@nao73714

ナオミ@nao73714

かつては “Just say no”だったけど、これにはNoと言わなかった側の責任に帰結されてしまう問題があったそう。今の “No means no”は加害しないために意識する言葉。そしてそんな意識も飛んでしまう状況もあるならそれを自覚してコントロールする方法を学ぶなど。

Retweeted by nao

retweeted at 16:38:42

6時間前

@engeikana

園芸家@engeikana

こういう非科学的な政治的ツイートをする人を理科教員の育成をする学科の教員として採用している富山大学は、優秀な理系の高校生から進路先として避けられるのではなかろうか。教員が個人としてでなく、科学コミュニケーション研究の業務としてツイートしているので、所属組織は対処しないと。 pic.twitter.com/w2GvodiS1d

Retweeted by nao

retweeted at 16:19:06

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

12時間前

@kururu_goedel

くるる@kururu_goedel

私がhiring committee に属したときに、大学の法務の人が法律上やってはいけないことについてレクチャーしてくれたのですが、その中の一つは「応募者をググってはいけない。応募者が教えてくれたもの以外のネット情報にアクセスしない」だったので、アメリカのアカデミアではこれは完璧にアウトです。 twitter.com/norita113/stat

Retweeted by nao

retweeted at 09:27:48

12時間前

@sayakatake

ナカイサヤカ@情報リテラシー@sayakatake

@nyoloro 確かに枕詞のように「添加物まみれ」と言ってきたら「現状の添加物は問題ない」という事実は受け入れがたいかもしれない。1ぜロ思考で「絶対ダメ」というほうが運動のインパクトはあるかもしれない。だけど、現実を変えたい現実に生きる人たちの運動であるなら、空想に逃げていたらダメでしょう。

Retweeted by nao

retweeted at 09:23:31

12時間前

@sayakatake

ナカイサヤカ@情報リテラシー@sayakatake

@nyoloro グリーンエコ系の人たちは自分たちは「現代文明」に疑問を持ちよりよいものを目指すうえで、現代科学技術をきちんと理解しないと、有象無象の小悪党に付け込まれるというあたりをもっと真剣に自覚したほうが良い。グリーンエコ全部が見下され、忌避されることになっている。

Retweeted by nao

retweeted at 09:23:19

13時間前

@parasite2006

nao@parasite2006

福島県有機農業ネットワークは新潟大学の野中昌法教授と協同して震災後の農業再生に取り組んできた所(対応は個人的にも見事だと思った)www.facebook.com/FukushimaOrgan それがどう間違って反ワクチン脱ステロイドの医師ameblo.jp/tokyojapan0517 の講演会を開催するようになったのかwww.facebook.com/events/1943381

posted at 08:56:28

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

14時間前

@nao73714

ナオミ@nao73714

二つめのリンクのスタディーはかなり古いのだけど、なかなかリサーチクエスチョンが一致するものが探せなくて。そしてそもそも被曝量を考えると福島の子たちに直接適用もできないんですけど、もし影響があったとしても、ですよ。

Retweeted by nao

retweeted at 07:25:59

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

2018年04月25日(水)22 tweetssource

4月25日

@kazooooya

酋長仮免厨@kazooooya

NHK福島以外の報道がないようだけど…

原子力災害対策特別措置法第20条第2項の規定に基づく食品の出荷制限の解除 |厚生労働省(平成30年4月24日):bit.ly/2qWfcBW

指示されていた 福島県沖(※)において漁獲されたキツネメバル、シロメバル及びスズキについて、本日、出荷制限が解除… pic.twitter.com/uqqZEtvvCj

Retweeted by nao

retweeted at 21:51:59

4月25日

@kazooooya

酋長仮免厨@kazooooya

スズキなどの出荷制限 国が解除|NHK 福島県:bit.ly/2qWdIrm 今回の解除で、出荷制限が出されている魚は残り7種類となりました。
県水産課は、「原発事故前に市場で流通していたほぼすべての魚種で出荷制限が解除された。非常に喜ばしい」と話しています。 pic.twitter.com/YsYIJMDc47

Retweeted by nao

retweeted at 21:51:49

4月25日

@hseino1

せいの@えりんぎの塩焼きに一票@hseino1

追記)人口動態調査www.e-stat.go.jp/stat-search/fiから記事で触れている胃がん、悪性リンパ腫、白血病について死亡率の推移を抽出してみた。年齢調整していないという限界はあるが、福島は高齢化が進んでいて、交絡としては増加の方向に働くので、この傾向なら、増加はないと推測して問題ないと思われる。 pic.twitter.com/8Hck6mntXn

Retweeted by nao

retweeted at 11:27:27

4月25日

@hseino1

せいの@えりんぎの塩焼きに一票@hseino1

@shinamakai まったくです。しかも「福島県では2010年3月から「地域がん登録事業」を開始し…」と書いています。表に下に申し訳程度に…。これはものすごく重要で、それがわかれば、統計表の登録精度の種々の指標を検証するのは当然で、交絡に気づくはずなんですよ。なぜこういう記事ができたか、解せないのです。

Retweeted by nao

retweeted at 11:27:17

4月25日

@shinamakai

海海@shinamakai

@hseino1 大学の統計学の講義では数字だけ見てはいけない、サンプリング、モデルの正当性、メカニズムその他諸々の変動要因を常に確認しなさいと、繰り返し教わるんですけどねぇ

Retweeted by nao

retweeted at 11:27:12

4月25日

@hseino1

せいの@えりんぎの塩焼きに一票@hseino1

週刊金曜日の3.11特集の「胃がんが多発」の記事が酷い。福島は2010年に登録システムを変更していてそれ以降、次第に登録精度が上がっている。見かけ上、罹患率も上昇する。その分を加味しないで複数の疾病が「増加」といっている。さらには見出しの「多発」「急増」は全くもって事実に反している。

Retweeted by nao

retweeted at 11:27:05

4月25日

@hseino1

せいの@えりんぎの塩焼きに一票@hseino1

朝日新聞の甲状腺検査の連載をうけて、4巡目をどうするかの議論が高まればいい。わたしが調べたことを発掘して置いておこう。
・若年層の甲状腺がんの予後は極めて良いtwitter.com/hseino1/status
・放射線由来と自然発生の甲状腺がんで予後に差はない
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21084394
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=C

Retweeted by nao

retweeted at 11:21:52

4月25日

@o_hiraku

小倉ヒラク@o_hiraku

アプリケーションやSNSが発達して「つくって発表すること」自体は特別なこと=作品ではなくなった。その状況で必然的に起こるのが「つくったものに価値が宿っていくプロセスの作品化」という現象。価値化するプロセス自体まで射程に入れてものを生み出す必要があるよね!というのが今の時代性。

Retweeted by nao

retweeted at 04:52:18

4月25日

@podoron

Podoron@podoron

むしろ入門・初学者向けこそその先へと進む手掛かり、読書案内として注・参考文献が必要ですし、新書などでも注・参考文献をきちんと付けることが粗製乱造で書き散らされたトンデモ本などの類との差別化、見分けて貰う為の目印になると思うんですけね。
twitter.com/nasastar/statu

Retweeted by nao

retweeted at 04:51:21

4月25日

@podoron

Podoron@podoron

⇒「やたらセンセーショナルな文句が多い」あたりは、ちゃんとうさんくさいと感じる人も少なくない(そうあって欲しい)と思うが、「専門違い」「引用文献がない」辺りは割りと引っかかる人が多い印象。
大学教授・医師・専門家などでも、詳しいのはあくまで自分の「専門」のみってのは見逃されがち。

Retweeted by nao

retweeted at 04:51:10

4月25日

@podoron

Podoron@podoron

⇒・引用文献がない

まっとうな研究なら先人の研究をきっちり引用した上で、それを踏まえて自分の論を展開します。ですから脚注や巻末の参考文献一覧には多くの参考文献が書かれています。

Retweeted by nao

retweeted at 04:51:05

4月25日

@podoron

Podoron@podoron

⇒・著者がその分野について専門的に学んだ経験がない

たとえ著者が大学教授の肩書きを持っていても、専門と全く無関係な領域で発表した「研究」なら疑ってかかった方が安全です。
例えばドイツ哲学や都市工学の研究者が書いた日本史の本や、政治学の専門家が書いた中国史の本といった場合です。

Retweeted by nao

retweeted at 04:51:00

4月25日

@podoron

Podoron@podoron

その本、その記事、「研究ごっこ」ではありませんか?

・著者が雑誌に発表した論文がない
・著者がその分野について専門的に学んだ経験がない
・やたらセンセーショナルな文句が多い
・論調が攻撃的である
・引用文献がない

研究ごっこQ&Awww.hmt.u-toyama.ac.jp/chubun/ohno/qa

Retweeted by nao

retweeted at 04:50:42

4月25日

@parasite2006

nao@parasite2006

@nao73714 いわきのたらちねはいまだに沖縄での保養を推していたり、当初福島県民健康調査の対象から外されていた震災後生まれの子供(2巡目以降は翌年生まれの子も入っています)にまで触診抜きの甲状腺超音波検診をやってたりtarachineiwaki.org/thyroid 色々引っかかるところです。

posted at 04:42:17

4月25日

@parasite2006

nao@parasite2006

@nao73714 Scienceが掲載するニュース記事は内容の点ではとてもいいものが多いのに、記事につける写真の選び方が無神経なのには困ったものです。福島第一原発事故から5周年の特集を組んだ時も、表紙の写真の選び方があんまりだったので作ったまとめがこれでしたtogetter.com/li/946244

posted at 01:31:24

4月25日

@parasite2006

nao@parasite2006

@nao73714 お申し越しの無料公開記事につけられたロイターの記者の写真は福島県民健康調査の検査風景ではありません(県民健康調査の1次検査は学校か公共施設で集団検診として行われるからです)。これはいわきの市民測定所「たらちね」が行っている検診の風景です。tarachineiwaki.org/thyroid

posted at 01:23:16

このページの先頭へ