@ShionSolt @MC6809EOS9 辞書の定義を使っているから。
posted at 23:59:58
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 4,981日(2010/08/10より) |
ツイート数 135,863(27.2件/日) |
表示するツイート :
@ShionSolt @MC6809EOS9 辞書の定義を使っているから。
posted at 23:59:58
@ShionSolt @MC6809EOS9 おおよその方向性はそれほど間違っていない事が多いから(経験から、今回も含めて)
posted at 23:58:55
@ShionSolt @MC6809EOS9 確認し合えばよいだけ。閾値の定義は間違ってないと思う。君が要らない事を気にしすぎてくだらない疑問を持つだけ。
posted at 23:57:58
@ShionSolt @MC6809EOS9 実用的な分析は速さが必要なんだよ。
posted at 23:56:07
@ShionSolt @MC6809EOS9 やっと今、福島県立医大が出した事を1年近く前にDATAから読み取る分析
posted at 23:54:52
@ShionSolt @MC6809EOS9 炉内のリンゴで君の幼さは露呈しているのよ
posted at 23:53:00
@ShionSolt @MC6809EOS9 そう思う。くだらない子細な違いを気にするのは経験がない証拠だ。その様な事は自分で処理して進めばよい。こだわっていては遅くなるだけ
posted at 23:52:10
@ShionSolt @MC6809EOS9 君の知識や経験が拙いからだろうな
posted at 23:47:23
@ShionSolt @MC6809EOS9 実用的な分析はしてきた。それと福島県立の出した結果が類似している。
posted at 23:46:22
@ShionSolt @MC6809EOS9 当たり前では?何処にこの問題を考えさせるか、其処のメンバーを誰を充てるかを決めれるような指揮権は私はないよ?唯見守り公表されるDATAを検討する事は可能だけどね。何が言いたいのか?
検査を担当して結論を出すのは福島県立です。バカなの?
posted at 23:43:46
@ShionSolt @MC6809EOS9 「頭脳と手足があれば相応のことはできます故。」→発表されるDATAを真摯に見て自分なりの評価をする事だろう
この様な事。これに近い発表が県立からやっと出てきた https://pic.twitter.com/VNGYPKi2YF
posted at 23:39:46
@ShionSolt @MC6809EOS9 ?「て信用すら失いかねない福島県立医大に期待するしかないという」→私がこの状況を変更する指揮権はないから期待するしかない。阿呆なの?
posted at 23:36:52
@ShionSolt @MC6809EOS9 私はその様なおごりを持たない。私が理解を深めても何もできない。私ができる事は今までの経験と知識でDATAを見てその意味を見つける事だと思う
posted at 23:35:02
@ShionSolt @MC6809EOS9 私には指揮権がない。阿呆なの?
posted at 23:33:22
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす)@morecleanenergy
これぞハヤノメソッド。もんじゅ廃炉に関して、毎日新聞を誤報扱いするtogetterまとめをお気に入りツイート。早野龍五氏の原発に関する言動って、しょせんこの程度のもの。→ https://pic.twitter.com/zV7YimzCEc
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 23:31:53
@ShionSolt @MC6809EOS9 私にできる事は、今までのように先行調査と本格調査を混ぜて発表するような可笑しなことに異議を唱えることぐらいですね。あまり影響力はないでしょうけど
posted at 23:27:23
@ShionSolt @MC6809EOS9 私は部外者だから福島県立医大に頑張ってもらうことを期待するしかないよね。
君が何が言いたいか不明
posted at 23:23:04
@ShionSolt @MC6809EOS9 そうだよ。当たり前。私は其処から出たDATAを見て地域差と汚染差に相関がある可能性を見つけて心配していただけの人。検査に関係してないし評価にも参加してない人
posted at 23:19:43
@ShionSolt @MC6809EOS9 私ごときの感想に大きな意味はないです
posted at 23:16:25
@ShionSolt @MC6809EOS9 福島県立医大を信用できるかどうかにかかっているかな。今までの経緯から見ると少し不安
posted at 23:13:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado
バターン半島原発と同様に失敗の産業遺構としてもんじゅを不活性化の上で保存してほしい。
そもそも、あれを解体するのは悪夢といえる。
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 22:56:31
@MC6809EOS9 ???検査は終わってますよ
posted at 22:40:09
@MC6809EOS9 先行調査で過剰診断された人たち
posted at 22:38:45
@MC6809EOS9 実験は終わってしまった。それを無駄にしない様に調査しないと被害者が浮かばれない
posted at 22:36:32
@MC6809EOS9 本音だよ。本当に汚染による綺麗な相関がある地域差でない違う真実を見つけないとLNT仮説が本当になってしまうそれはとても怖いからね。
posted at 22:32:11
青山繁晴先生だ。#報道ステーション https://pic.twitter.com/MUzxOXr0V3
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 22:30:01
@MC6809EOS9 何か見つけないと!
今判っているこの地域差は汚染の強さの地域差とよく合ってしまってます
posted at 22:17:29
@MC6809EOS9 「福島県立医大の調査結果で放射線の非常に小さな違い(普通より少し多い内部外部被曝)で癌の発生率に大きな差が出てしまったよ」これは少し怖い
posted at 22:13:39
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 これから、なぜこの程度の汚染の差で悪性の率が違うのか?を考えていかないとならないと思います。
posted at 22:08:26
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 残念な事に予測は外れましたね。
posted at 22:06:26
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 http://clearinghouse.main.jp/web/fukushima_m015.pdf…
posted at 22:05:43
@MC6809EOS9 一昨日おいで。福島県立医大の調査結果で放射線の非常に小さな違いで癌の発生率に大きな差が出てしまったよ
posted at 22:04:45
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 何処が違いますか?
posted at 22:02:19
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 この生データを専門家が整理しただけですね。 https://pic.twitter.com/tgEfmkIK2o
posted at 22:01:49
@SciCom_hayashi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 これが実現したのでしょう。
私はずと先行調査結果を汚染の影響として取り上げてきている人に疑問を提示してきました https://pic.twitter.com/li5GatMgCY
posted at 21:51:40
@nagaya2013 @ahare_asayaka @SciCom_hayashi @SOSFukushima @NATROM @kikumaco 先行と本格の検診時の違い→先行は汚染の影響がない筈の時期、本格は汚染の影響がある可能性が出始める時期。これは調査計画書にある話
posted at 21:35:15
@nagaya2013 @ahare_asayaka @SciCom_hayashi @SOSFukushima @NATROM @kikumaco 先行調査でもずれているから条件は似た様なもの。汚染の影響とそれ以前の悪性を排除したから本格調査は汚染の影響の可能性がより高い。先行調査は汚染前と汚染後の混合で不明確。排除して地域差を見つめるべき
posted at 21:31:58
@nagaya2013 @ahare_asayaka @SciCom_hayashi @SOSFukushima @NATROM @kikumaco
先行調査と本格調査に差があるから説明がつかない
posted at 20:52:31
@yamazogaikuzo @nhk_news
2007年の轍を踏んどる
posted at 20:42:19
@nagaya2013 @ahare_asayaka @SciCom_hayashi @SOSFukushima @NATROM @kikumaco
地域差が重要では?
posted at 20:40:09
もう大相撲不祥事報道はやめたらどうだ。国会では重大な森友加計が追及され、もんじゅが廃炉も決めずに稼働、企業のデータ改ざんもあり、重大な出来事が山積している。のんびりと日馬富士云々の時じゃないぞ。低能テレビの恥をこれ以上国際社会にさらすな。今朝の朝日の日馬引退大々報道も恥ずかしい。
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 20:34:29
@lllpuplll
①可笑しな戦争に加担し易くして子供を戦地に自分は内地②福一の繰り返しで自国を住み辛く③国内経済崩壊④自分には貸されなかった賦役を少ない子供になすり付ける
酷いな
posted at 20:33:11
@MagnaCarta2
②を考え直すだけだな
阿保くさ
posted at 20:25:50
山本一太氏の国会質問。こんなくだらない話をするなら、与党の質問時間を増やした意味が無い。安倍首相へのおべっかなら、私的に飲み屋で好きなだけやってくれって話だ。それに対して真面目なフリして答えている首相も麻生氏も同罪だ。このやりとりで1日あたり三億円ともいわれる公金が使われるとは。
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 19:40:13
@Hazama_Hisatake @usagisa91749499 @kikori2660
勝手じゃ無い。それなりの条件や基準がある
posted at 19:34:45
@Hazama_Hisatake @usagisa91749499 @kikori2660
自由意志の売春は国際法に反しません
自由意志の売春婦はsex slaves ではない
posted at 19:29:12
@Hazama_Hisatake @usagisa91749499 @kikori2660
米軍の基地村売春婦を米軍が関与して人身売買で集めているのか?日本政府はその様な強制を摘発していないのか?
posted at 19:26:13
非公開
retweeted at xx:xx:xx
目の焦点が合ってない茶坊主(笑)
#こんなネトウヨは嫌だ https://pic.twitter.com/AKzzHCNTBX
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 18:15:37
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@beruhaneko5 @medeteeena @packraty @davs_no_nikki @akisumitomo 人身売買の被害者とは自由意思ではない強制的売春を行っていた被害者ですので、それだけで完全に SEX SLAVES (性の奴隷)です
posted at 18:08:17
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@MC6809EOS9 @ShionSolt 詭弁でないならそれでお終い
posted at 18:00:06
@MC6809EOS9 閾値なし知ってる?^^ 掛け算知ってる?
posted at 17:57:52
@MC6809EOS9 あほすぎるな。0とはならない値の概念がない様だ。
posted at 17:51:51
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「閾値なしなら、0一歩手前までリスクは0ではない。」詭弁ではないと思う。閾値なしの説明でしかない
posted at 17:50:59
@MC6809EOS9 科学は信仰とは関係ない。閾値なしならリニアで無くても0一歩手前の最小値にもリスクがある。恐怖も関係ない
posted at 17:49:47
posted at 17:45:49
@MC6809EOS9 日本語になてないな。支離滅裂になってるよ
posted at 17:45:33
@MC6809EOS9 @ShionSolt 詭弁はやめましょう。
posted at 17:44:26
@MC6809EOS9 @ShionSolt 0ではないリスクの可能性。馬鹿なの?
posted at 17:43:40
@MC6809EOS9 @ShionSolt 科学的にあるとする話。怖さは関係ない
posted at 17:42:23
@MC6809EOS9 @ShionSolt 放射線による癌などの不具合のリスクに閾値がないならその0一歩前の最小の放射線にもリスクがあるという話
posted at 17:41:05
@MC6809EOS9 @ShionSolt 何と何が矛盾してますか?
貴方の矛盾は閾値なしを理解しないから1本の放射線のリスクを笑うとだと私は思う
posted at 17:39:11
@MC6809EOS9 @ShionSolt これ「放射線がゼロの世界ってあるのかい?」も、閾値なしなら最小単位でもリスクがある事に関係ない。
posted at 17:37:41
@MC6809EOS9 @ShionSolt それも関係がない。閾値なしなら最小単位でもリスクがあるだけ。
posted at 17:36:48
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「リスクの感受性の問題」→リスク≒危険に遭う可能性や損をする可能性を意味する概念。癌などの不具合になる科学的リスクは「感受性の問題」ではない
君バカすぎ。
posted at 17:33:51
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「閾値なしゼロリスクな世界なんてあるの?」→閾値がないかあるかとする科学の話に何の関係があるか解らない。
posted at 17:31:15
@MC6809EOS9 @ShionSolt 科学は何のためではなく科学。確定できないからLNT仮説
posted at 17:28:35
@MC6809EOS9 @ShionSolt 怖がる必要は無い、小さなリスクがある可能性を否定できないだけだ。確定もしていない事を「絶対にリスクなどない」と自分に言い聞かせる必要などないよ(決めっていないのにないとする人が臆病)
posted at 17:27:43
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「閾値についての嫌疑は積み重なってきているのは資料でも述べられているよ」→しかしながら、LNT仮説で行くが現実の科学
posted at 17:25:36
@MC6809EOS9 @ShionSolt 拘る?否定してしないだけ。科学的な事だから無視しない、科学的な事だから否定しない、科学的な事だから不都合だからそれを無かったことにしない。当然の行為だと思う。下劣な人には解らないかな?
posted at 17:21:37
@MC6809EOS9 @ShionSolt あなね。知見を目的の為に恣意的に選んで使う馬鹿なの?不具合な知見も慎重に物事を進めるためには必要な知見です
本当に下劣で阿呆臭い考えの持ち主なのかな君は?
posted at 17:18:57
@MC6809EOS9 @ShionSolt それを確定的とすると閾値ありになる。矛盾しすぎ
posted at 17:17:13
@MC6809EOS9 @ShionSolt 日本語が可笑しくないか?意味がつかめない
posted at 17:15:02
@MC6809EOS9 @ShionSolt 今の知見を基に慎重に進んでいくしかないでしょ。→その一つが閾値なし
posted at 17:14:21
@MC6809EOS9 @ShionSolt 君もわからない。確定していない話だから君がいくらわかっていると泣き叫んでも唯の傲慢。LNT仮説を否定できていない現実で処理しなければならない。夢は寝て見ろ
posted at 17:13:36
@MC6809EOS9 @ShionSolt 資料を読んでも、最終的には、しかしながら、LNT仮説で行くになっている
posted at 17:12:02
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「現状で過去の知見や現状の観測値を考えて行動すればいいだけだよね」→最悪な行動パターン。未来は不確実、今現在のつたない知識と監察結果で行動するのは阿呆
posted at 17:11:14
@MC6809EOS9 @ShionSolt それは君だろう。下に凸を出して説明する事も実際はすべきではないだろう。執拗
ではなく、今現在の科学の限界を真摯に出すことが必要なだけ。記いの様な傲慢に確定していない事を基あっているかのように誤魔化す事が社会悪
posted at 17:10:02
@MC6809EOS9 @ShionSolt 如何するは書いている。費用便益を説明してその非常に小さいリスクを受ける事をお願いするしかない。リスクなんかないと誤魔化すとLNT説をまだ否定できていない事と矛盾して社会が混乱する
科学は科学、政策は誠実さと利益
posted at 17:04:49
@MC6809EOS9 @ShionSolt 大騒ぎするなら、費用便益の図を指示したりしないよ。バカすぎ。でも人は君の様な確定もしていない事を決まっているかのように誤魔化す事を信じないでしょう。
posted at 17:02:21
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「科学的にわからないのを恐れているても仕方がない」→何という森鴎外的過誤を繰り返す人だな
posted at 17:00:50
@MC6809EOS9 @ShionSolt あほすぎる
posted at 16:53:41
@MC6809EOS9 @ShionSolt ゼロリスク?結局それね。政策の話と科学の話を混同しているだけだ貴方は。リスクは合理的に減らすしかないモノなだけ、それは何度も出した費用便益の話で科学ではない
posted at 16:53:22
@MC6809EOS9 @ShionSolt 政策的な閾値は下図の最適値ですかね。
科学になの為のは関係ないでしょう。リスクがあるならあり。 https://pic.twitter.com/EkCI5qzo7T
posted at 16:49:58
@ShionSolt @MC6809EOS9 閾値なし:感覚や反応や興奮を起こさせるのに必要な、最小の強度や刺激などの(物理)量がない=0
posted at 16:47:34
@MC6809EOS9 @ShionSolt 閾値なしを主張する事があるでしょう。しかし、今現在は確定していない
posted at 16:46:16
@MC6809EOS9 @ShionSolt 米国アカデミーの想定図にも閾値がないので貴方の解釈が可笑しいのでしょう。非常に低いリスクでしょうが。
posted at 16:45:06
@MC6809EOS9 @ShionSolt 閾値がなくリスクが残ると言う意味です
posted at 16:42:22
@ShionSolt @MC6809EOS9 閾値なしが科学的として採用されて物事が進められるのだからどうしようもない
体に良いかどうでもないか体に悪いかまだ分からないが閾値なしが科学的とされるのが今現在
posted at 16:41:41
@MC6809EOS9 @ShionSolt 決定されていあに事を力説せれても困る。
posted at 16:39:12
@MC6809EOS9 @ShionSolt 青線。下に凸の閾値なしを概念としている(米国アカデミー)
posted at 16:37:08
@MC6809EOS9 @ShionSolt それ政策。科学ではまだ証明してない。事件では下図の予測もある https://pic.twitter.com/VeUtqVT9pU
posted at 16:30:08
@ShionSolt @MC6809EOS9 1本の放射線(最小単位)のリスクの話をしているから、リニアの是非ではなく閾値有り無しとしてLNTは閾値なしの代名詞として使ってます
posted at 16:28:56
@MC6809EOS9 @ShionSolt だから、一本の放射線、1個の崩壊により出る放射線の被爆もリスクがあるとなってしまう
閾値があるならこの図にならない
posted at 16:26:15
@MC6809EOS9 @ShionSolt 閾値なしが残るのよ。LNT仮説と実質的に変わらない話になっている
posted at 16:24:25
@MC6809EOS9 @ShionSolt そうだろう。その実験から導くリスクは下図のように閾値が無いように予測できてしまう https://pic.twitter.com/bKlcbKuCrK
posted at 16:21:19
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「厳密な科学で言えばLNTは壊れている」まだ言えないと思う。特定の癌で否定できても、それ以外の作用を加えると非常に少ない放射線にもリスクが残る可能性がある。そうなれば下に凸の閾値なし曲線となるだろうが。
posted at 16:18:29
@iwatemin @davs_no_nikki この詭弁で強制を否定する人が多いね。住宅ローンを解すために働かざるを得ないも強制労働じゃないよ。少しは労基でも勉強して自分の間違いに気付いて欲しい
posted at 16:15:50
@MC6809EOS9 @ShionSolt それ君。自覚がないのだろうが。「坊や」「坊や」「坊や」「坊や」「坊や」「坊や」ばかり。
posted at 16:12:39
@MC6809EOS9 @ShionSolt 未だ乗り越えていない。バカすぎ
posted at 16:10:43
@MC6809EOS9 @ShionSolt で、確定できないからLNT
本当に阿保だ
posted at 16:10:19
@MC6809EOS9 @ShionSolt 確定していない事をあたかも確定しているかのように嘘で固めてるだけでしょう。だから、ボロが出る。真摯に費用対効果で進めれば可笑しな反発を招くこともない。誤魔化ししまうからうまくいかない
posted at 16:09:41
@MC6809EOS9 @ShionSolt うぬぼれ
posted at 16:07:10
@MC6809EOS9 @ShionSolt いいや、貴方は自分の常識を重んじ傲慢に確定していない事を決定されているかのように主張する人だ
posted at 16:00:16
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「公衆や集団のリスク管理につかうな」を否定しません。異議を唱えるのは証明できていないモノをあたかも確定しているかのようにする貴方の様な傲慢な主張です。下図のような政策を私は支持します。 https://pic.twitter.com/5DokOW3SiU
posted at 15:58:11
@MC6809EOS9 @ShionSolt 常識に捕らわれて天動説を唱えているかもしれないよ。コペルニクスの計算より既存の天文学の方が現象に合っていたが、現実は逆だ
君は自分の常識を重んじすぎる
posted at 15:53:21
@MC6809EOS9 @ShionSolt 反証が行われ閾値ありを主張する科学者やアカデミーはある。しかしながら、LNTは未だ否定完了していない。理解できない人だな。「閾値がある」が確定したならLNTを保持しないのが科学でそれを科学とは書かない
posted at 15:51:32
@MC6809EOS9 私が君に話しているのは閾値ないのはなし。
それから、実験が反証のネタにはなるだろうけどまだ確定とされず、リニアも残っている。私は無下にそれを否定はしてない。人にはまだ結論がない
posted at 15:41:02
@MC6809EOS9 政策的にね。
posted at 15:39:03
@ShionSolt @MC6809EOS9 今もです。来年に否定する報告を出すかもしれませんが今は出てません
posted at 15:38:43
@ShionSolt @MC6809EOS9 「放射線のエネルギーが大きいから、それによる損傷も否定できない」この物理原理がある限り「科学的」と仮説を保持する事は立派な科学
この様な物理現象がない事をただただ信じるのが非科学
私の勘違いなら最もは省いても良い。LNTを科学的な仮説として保持している
posted at 15:37:03
@MC6809EOS9 「仮説の定義を厳密に当てはめた時に今のLNT仮説はそれに耐えられるかを教えてくれ。」→誰もまだできないから仮説
posted at 15:32:48
@MC6809EOS9 @ShionSolt 閾値を否定しているなら下図の様に書かない。閾値なしなら線量が0になる前に横軸に着く。横軸に0点前で交わるのが閾値あり。それは未だ証明されないが今現在の科学 https://pic.twitter.com/0HlgPQxCZq
posted at 15:29:40
@MC6809EOS9 @ShionSolt 「LNT仮説についてだが、低線量域については様々な科学的な試みがされているが確実なことは証明と見なされるものがない」→閾値ありを主張した→しかしながら、証明できないのでLNT仮説を最も科学的とするのが今現在(ここまで科学)
非常に低線量では費用効果や他のリスク等を考れる(これ政策)
posted at 15:21:24
@MC6809EOS9 了解。初めからそうしましょう。話が分かりやすく間違いが少なくなる。物理の定義は私が示す必要がない固定されている。子供っぽい事をせずに、論理的に合理的に行動してくださいね。
posted at 15:18:18
@MC6809EOS9 それもまだ解らない。君は自分の常識を重んじすぎる
posted at 15:16:42
@MC6809EOS9 貴方は、仮説≒閾値がない≒最小単位の被爆にもリスクがある となる閾値なしの意味がどうしても理解できないようですね。
posted at 15:15:37
@MC6809EOS9 @ShionSolt
証明や確定できてないが、閾値なしに疑問が提示されている。しかしながら、最小単位までリスクがある閾値なしを最も科学的としているのが今現在(此処まで科学)
非常に低線量を排除するのは費用効果や他のリスクを考える(政策の話)
posted at 15:14:04
@MC6809EOS9 @ShionSolt
それ私が提示する必要がない物理の定理定義
posted at 13:50:58
@MC6809EOS9 @ShionSolt
だから、早く提示して。
posted at 13:49:32
@MC6809EOS9 @ShionSolt
逃げたようだ、簡単なこともしないで、
posted at 13:32:37
@MC6809EOS9 @ShionSolt
私は待つよ
posted at 13:25:10
@MC6809EOS9 @ShionSolt
丁寧なら間違いを生まない為に君が最初とする文を貼り直しましょう。簡単なこと
posted at 13:24:37
@MC6809EOS9 @ShionSolt
逃げたいなら罵声を繰り返ししてなさい
posted at 13:22:27
@MC6809EOS9 @ShionSolt
話がしたければ貼れ
逃げたいなら張らなくて良い
posted at 13:21:05
@MC6809EOS9 @ShionSolt
君が貼れば最初の間違いも起こらない
君は阿保すぎ
posted at 13:20:19
@MC6809EOS9 @ShionSolt
子供は自分をまわりが判って当然と思う
自分の思いと他人の思いが同じだとしたがる
posted at 13:19:14
@MC6809EOS9 @ShionSolt
だから、君が提示したい文を貼りましょう
君のお子ちゃまブリに呆れる
posted at 13:17:03
@MC6809EOS9 @ShionSolt
君との接触は
https://twitter.com/mc6809eos9/status/934958983521210368…
これだと思うが
意味のない罵声
posted at 13:02:40
@MC6809EOS9 @ShionSolt
https://twitter.com/mc6809eos9/status/934958983521210368…
これか?
posted at 13:00:23
@MC6809EOS9 @ShionSolt
君が最初とするツイートをはってください
コピーでも良い
posted at 12:58:05
@ShionSolt @MC6809EOS9
実証できたら仮説でない
ばかすぎか
posted at 12:23:44
@MC6809EOS9
問題点は有るに決まってます
実証出来ない仮説なのだから。
お子様以下のバカだな
posted at 11:51:56
@MC6809EOS9
濫用?それ政策の話。科学とは別
posted at 11:42:39
@MC6809EOS9
閾値ありを主張する事になる
日本語がおかし過ぎないか?
posted at 11:05:00
@MC6809EOS9
解る。
HOWEVER 、lnt仮説は無くさない
が今現在の科学的
posted at 10:46:19
@MC6809EOS9
非常に確率は小さい(0がたくさん使われる値)でしょうが、閾値なしなら0ではない
それを避ける費用や他のリスクが大きくなるから考え過ぎない政策が必要なだけ
posted at 10:41:49
@MC6809EOS9
閾値なしなら
最小単位の放射線被曝で不具合が起きる
最小単位が
ひとつ
posted at 10:38:55
@MC6809EOS9 は
閾値なしを理解できてないな
posted at 10:36:42
@MC6809EOS9
それはひとつひとつのにリスクがある閾値なしの否定
posted at 10:33:53
@MC6809EOS9
閾値なしを否定するなら否定です
posted at 10:26:15
@MC6809EOS9
リニアが多少ぐずれても、閾値なしの意味が重要
最小単位までリスクの可能性があるは変わりません
posted at 10:25:39
@MC6809EOS9
点線の領域は消せないのではなくて、真偽が不明なの。確かな計測ができない未定義の領域なんだ
詰まり、リスクがないとできない。
有るかもしれない
理解できない人だな
posted at 10:23:36
@MC6809EOS9 の主張は閾値なしの否定
posted at 10:18:38
【北朝鮮 火星15号の写真公開】北朝鮮が29日未明に発射した新型ICBM「火星15号」の写真を公開。ロシアと中国を超える9軸18輪の大型移動発射機に搭載しており世界最大の車載移動式ICBMを開発したことに。 https://yahoo.jp/-Myznw
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 09:25:11
コールドケースを暴く仕組みが日本にない
東電OL殺人事件・ゴビンダ氏が佐野眞一と「悪夢の渋谷」を歩いた http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53605 #現代ビジネス
posted at 09:22:23
@KazuhiroSoda フェイルセーフの発祥のとても用心して作らなければならないはずの原発でも想定外の事故が起きてしまうわけだ
posted at 09:18:48
日馬富士の一件で野次馬的興味が湧くのは仕方ないとは思うけど、みんな憶測だけであれこれ言いすぎ。別に自分らの生活に影響があるわけじゃないのだし。
あとは、相撲協会の自浄能力と警察の捜査を信じて待つだけのこと。
その結論に不満なら、今後は大相撲を見なければいいだけの話。
#大相撲
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 09:13:41
@kakkokari_kyoto くだらない食管法を無くすことを早めたのは、訴えろとしてルール無視を決めた勇気ある人のおかげです。
posted at 09:00:49
死んだ兵士が蘇って殴りに来そうな「野火」のレビュー https://pic.twitter.com/tdQ6JY793B
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 01:39:20
『「世界一のクリスマスツリーPROJECT」からアスナロを助けたい!』
⇒ https://ameblo.jp/kofu-japan/entry-12331254321.html… #アメブロ @ameba_officialさんから
posted at 01:37:42
表示拒否
retweeted at xx:xx:xx
@sumerokiiyasaka 「これは韓国の「恨」を利用して、中国が仕掛けた歴史戦。」→この挑発にまんまとはまった阿呆が現実だろう
posted at 00:50:15
サンフランシスコ市の慰安婦像設置に対する日本の干渉、米国メディアの三大ネットワークであるCBS、NBC、ABCが大々的に報道した模様。
これも全て目良氏と吉村大阪市長とコピペメール作戦に参加したネトウヨのおかげ。
https://www.cbsnews.com/news/japan-protests-san-franciscos-sex-slave-statue-decision/…
https://www.nbcnews.com/news/asian-america/san-francisco-install-statue-honoring-world-war-ii-era-comfort-n803621…
http://abcnews.go.com/International/wireStory/japan-protests-san-franciscos-sex-slave-statue-decision-51357977… https://pic.twitter.com/DlRdPBQ5iP
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 00:49:04
@ishinsya ▼【#ネトウヨデマ警報 】それではここで日本の梅毒報告件数の長期統計を見てみましょう…うわっ…昔の日本人……すご過ぎwww(@∀@) https://pic.twitter.com/uKu1KA3vYd
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 00:38:16
非公開
retweeted at xx:xx:xx
安倍さん!
早く牢屋から出してよ!!!
#こんなネトウヨは嫌だ https://pic.twitter.com/vIxbsTFVx0
Retweeted by 杉田仙太郎
retweeted at 00:36:37
非公開
retweeted at xx:xx:xx