情報更新

last update 08/19 21:18

ツイート検索

 

@shinimai
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@shinimai

*死に舞@shinimai

Stats Twitter歴
4,491日(2007/05/04より)
ツイート数
90,833(20.2件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年08月19日(月)4 tweetssource

20時間前

@shinimai

*死に舞@shinimai

開発の人が調整がぜんぜんできてないっていってたけど、まさにって感じ。ステージはほぼできているから、がんばって完成してほしいです。

posted at 02:06:34

20時間前

@shinimai

*死に舞@shinimai

Break Point、瞬間速度的なアイテム成長と倍率がボムで減らないあたりのを悪用して、残機カンストでクリアしてしまった。さすがに序盤1分くらいでエクステンドするのは無理のあるプレイイングだったけど、後半面で普通にやってヤバい稼ぎが可能なのは、スコアシステムからして見直すべきかも。 pic.twitter.com/p3osm9WvAF

posted at 01:52:28

2019年08月18日(日)8 tweetssource

8月18日

@shinimai

*死に舞@shinimai

鬼形獣、3ボスでグダる。3しっかり抜ければ、まあ4は全部適当にボムってもいい。なんか適当に抜けれる&アイテム色合わせやっていると、パターンつくらなくなるっていう感じでアレ

posted at 02:45:56

8月18日

@shinimai

*死に舞@shinimai

総力戦というイデオロギーがまかり通っていたときはともかく、現代においては示威効果と報復的な措置くらいしか意味ないんだろうな。

posted at 02:00:00

8月18日

@shinimai

*死に舞@shinimai

実際振り返ってもそのような結果らしい。継続的にロジスティクスを阻止しないと意味なく、士気の低下とかはあまり関係ないと。まあそりゃそうだ。

posted at 01:58:30

8月18日

@shinimai

*死に舞@shinimai

戦略爆撃とかで心理的効果狙ったとされることが見受けられるけど、普通に考えて悪い影響しかなさそう。一気に都市機能麻痺とかそのレベルじゃないと

posted at 01:55:21

8月18日

@shinimai

*死に舞@shinimai

日本の本土空襲より前の段階で重慶爆撃やってるし、その他、アメリカ本土攻撃等もあるから、都市を狙った空襲が(予想外に大規模で新型爆弾があったにせよ)予想していないとは当時の情勢では思えない。そもそも総力戦の時代、国際的な非難あれど無差別爆撃、戦略爆撃や攻撃珍しくない。

posted at 01:47:39

2019年08月17日(土)28 tweetssource

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

中世っぽいオープンワールド、俺、とりあえず衛兵とか兵士っぽい人に喧嘩挑んで3時間くらい時間を使ってしまう傾向がある

posted at 23:40:56

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman こちらの主張が伝わらなかったのは、私の責任もありますから、気になされないでください。そもそも五箇条の御誓文に対する考え方にそこまで違いがあるとは、思ってなかったのでこれを機にもう少し調べます。片山先生の記事は良いものなので、目を通すと良いと思います。

posted at 02:23:02

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それに関して興味がないというなら、議論をやめますが、私が本来、五箇条の御誓文は民主主義を助長するためを主として作られてないという主張に対して、いや後付でこのようなことがあったと、反論するから話が続いている。

posted at 02:18:41

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 別に答えたとおり、受容とは別の成立過程についての歴史的な経由について話していたのです。そこに関しては同意得られてないので。

posted at 02:16:59

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman いや、後付でもそれが不適切な解釈や曲解であるかを、実際の成立過程において比較していたよ。何度も言うとおり、自由民権運動は本来の意図とは異なった解釈をしてたよね、ってのに同意が得られてなかったので。

posted at 02:15:58

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 話をわかりやすくするために、こういいましょうか。私は五箇条の御誓文についての受容の話をしてません。五箇条の御誓文の成立過程における思想について話してます。

posted at 02:06:15

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 引用の話ではなく、それが正しい解釈ではないと言っているし、そのような解説もあります。それらを参照して議論してますか?別に納得しなくてもいいんですが、新しい情報もなく、返されてもあまり役には立たないです。

posted at 02:04:57

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman この点理解していないのか何なのかわからないけど、何度も繰り返しますよ。私は同じことしか言っておらず、歴史における五箇条の御誓文の立場について議論しているわけです。さらに参考となる記事等もあげているので、その点に興味があるなら参照してください。

posted at 02:02:31

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 適切な解釈と不適切な解釈について話しているのであって、天皇であれ民権運動家であれ、誰かがそう解釈したという話は最初からしてないでしょう?最初のリプライで天皇がそう考えてた可能性があっても、と述べている通り。

posted at 02:00:22

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それはさすがにいいすぎだし、風土なる言葉も曖昧すぎでしょう。民主主義な風土がない場所なんて、言うことができないし、五箇条の御誓文がその風土なるものを明文化したと解釈するのは、かなり強引。文学作品のように扱うのは無理がある。

posted at 01:55:35

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman なら、それ以上、議論するポイントはないんじゃないか。後付だよね。五箇条の御誓文は本来、その後の民主主義を生むために作られたものではない。

posted at 01:51:37

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman いずれにせよ明治政府、五箇条の御誓文に関してはナイーブに受け取っている感じがします。これ以上情報がなく議論するのはあまりうまく行かないので、お互い情報を得るべきだとおもう。

posted at 01:48:59

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

そういや明治維新150周年て、別に盛り上がらなかったな。会社で何か企画ないかといわれたことがあり、戊辰戦争ゲーム作りましょうよ!っていったけど、あまり相手にされなかった。

posted at 01:26:45

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

本当に五箇条の御誓文をそう捉えるならば、教育とかにも問題がある気がしてきた。確かに明治政府の方針であることには違いないが、その方針によって明治政府というか薩長というか長州閥が全部作ったとかそういうふうに捉えられない。

posted at 01:21:42

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それは歴史を単純化しすぎでしょう。戦前の体制といっても初期の藩閥政治と自由民権運動の争い、大正デモクラシー期と護憲運動とかでかなり違うし。「大日本帝国下で生まれたすべてのものは、五箇条のご誓文下で生まれたといっても間違いではない」とか少なくとも薩長以外の国の人怒るんじゃないか

posted at 01:19:34

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それは五箇条の御誓文が普通選挙を生んだことを立証してからできる話でしょう。他でも書いたけど、五箇条の御誓文が自由民権運動やそのあとの議会や普通選挙運動を後押ししたのではなく、別の勢力によって利用された結果というのが妥当な歴史記述じゃないんですか。

posted at 01:07:37

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 自由民権運動における「広く会議を興し万機公論に決すべし」の解釈は完全に元の意図を超え出てるし、自由民権運動を生んだことで五箇条の御誓文を評価するってのは皮肉か何かとしか思えません。

posted at 01:05:10

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman では正確に書くとして「民主主義は輸入ではないことを示すために、五箇条の御誓文を引用」することも、筋違いだと思います。

posted at 01:03:46

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 保身は必ずしも悪いことではないと思う。天皇だって自分の身がかわいそうと思うことがあっても良いし、状況的にそうせざるを得なかったところもあるし。ただそこで自由民権運動や大正デモクラシーとかではなく、自らの正統性をともにする五箇条の御誓文出すのは必ずしも褒められたことではないと思う。

posted at 01:01:09

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 「五箇条の御誓文は日本の民主主義の礎だ」という発言をそのまま解釈すれば「ちげーだろ」ってだけです。たまたま石のあったところに建物ががたったという話であって、このレベルの議論ならほとんどの歴史学者は「ちげーだろ」というと思うんですけど。

posted at 00:55:34

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 「昭和天皇の立場からしたら、自分が独裁者みたいに海外で報道されてるのを知っていた」という意味でも保身的なニュアンスが感じられると言いたかったのですよ。

posted at 00:47:13

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman ということは、いわゆる人間宣言の中の五箇条の御誓文への言及は「日本にも民主主義の土壌があった」ということ天皇は言いたかったという主張ということだよね?それに対して、私は民主主義の土壌を示すに、五箇条の御誓文を持ち出しのはかなりズレてて他に言及すべきことはあるだろうし、

posted at 00:46:23

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それは人間宣言を含むGHQの占領戦略が戦後民主主義を作り、明治からの体制との連続性も示唆したという話?それとは別に天皇がどう思っていたかは最初のリプライでわかるとおり、論点にはしてないですね。五箇条の御誓文が民主主義の礎だという議論に反論しているわけで。

posted at 00:34:39

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman そもそもの論点は明治の体制下の一定の民主主義や立憲主義、近代思想を五箇条の御誓文に重きを置いて求めるのは、後付で無理があるという話です。その点は同意してくれると思いますが、そういった形で戦後の民主主義との連続性を主張するのは明治政府や薩長藩閥のイデオロギーにのまれてると感じる。

posted at 00:18:34

8月17日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 援用というより利用されたわけで、制定当時の薩長藩閥が自由民権運動のような活動を意図してなかったのは明らかでしょう。そして、昭和天皇も戦後に民主主義を肯定するためにの意図なんてないですよ。藩閥の正当化のための妥協であるわけで単体で民主主義の前進として評価できるものではないでしょう。

posted at 00:14:59

2019年08月16日(金)16 tweetssource

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman なぜ五箇条の御誓文に言及する必要があるの?十七条に至ってはもはやほとんど関係なく、稲田朋美とかのあまり物事の知らない右翼が出すレベルの事例だと思う。端的に明治政府下に一定の民主主義があったということを言いたいなら自由民権運動や普通選挙の運動を持ち出せばいいのではないかと。

posted at 23:52:25

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman いや、だから人間宣言での五箇条の御誓文を民主主義の出発だと語るのは、明らかな欺瞞でしょう。明治政府が近代化を推し進め、一定、民主主義(というか立憲主義)を取り入れたことは自明だけど、五箇条の御誓文とは直接関係ないし、憲法自体もそんな褒められた内容じゃないでしょう。

posted at 23:38:50

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 民衆が自由を求めるという気運であれば、それはどの時代でも一定あるトリビアルな事実だとは思う。ただ自由民権運動にしろ、大正デモクラシーにしろ、昭和天皇にそれを事後的に肯定されても微妙でしょうということはある。

posted at 23:26:29

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman それはそのとおりだと思うけど、連続性を主張するやつらはほとんど反省や謝罪の立場にたってないから。ただそれを抜きにしても民主主義が明治体制下で実践されたというのはやはり無理があり、それこそ薩長藩閥のイデオロギーにしか感じず、むしろそれ以前の幕藩体制からの連続性で批判したくなる、

posted at 23:16:16

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

明治体制からの現体制までの連続性を主張する右翼の問題点は、連続性を主張しながらも過去を反省すれば、それなりに一貫性と正統性はあるのだろうが、連続性を強弁するあまり、過去の不都合の事実を捻じ曲げるところ。

posted at 23:14:45

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 時間の問題だとしても、明治体制下の問題点を事後的に「良かった(ものあった)」とするのは、昨今の典型的な右翼の発想で、それこそ国益にまったく資するものではない。かなりしょぼいプライドを満足させるものとしかいいようがないだろう。

posted at 23:12:43

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

@fukuyaman 端的に自身の権限を低く見積もる責任転嫁にすら解釈でき、戦前と戦後の体制を連続したものとして捉えることはその後の歴史問題に良くない影響を与えていると思う。もちろん、それに乗ったGHQも良くないのだが。

posted at 23:09:15

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

東方初見ノーマル4面で終了。これなら数日でノーマルはいけるかな。よくシステムわからん。敵硬い。マスパ強い

posted at 01:58:26

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

今年はコミケで東方新作を買うという極めて信仰心の厚いことができた。残り数枚でゲットしたんだけど、いろんな人に突っ込まれたわ。

posted at 01:34:48

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

会社のデスクトップでフィジカル同ソのデータを読もうとしたら、CDしか読めない謎現象があってレジストリいじったら治った。そろそろボロいPCなんでいっそレジストリいじって再起不能にして新しいやつにしたい気持ちある。

posted at 01:33:40

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

ライオンハートさんは天壌のテンペストで名を成して、謎の新作オリジナルを作っているわけなんで、ASTRAEAexMACHINAは注目しています。

posted at 00:05:11

8月16日

@shinimai

*死に舞@shinimai

なんだかよくわからないお散歩ゲーのASTRAEAexMACHINAは今年も体験版買ったけど、相変わらずなんだかよくわからないが、ストーリーや設定は超気になるし、ネムのアニメーション超かわいいし、これがどうしたらアクション前回のゲームになるんだろう pic.twitter.com/ePOVyoGaMK

posted at 00:03:21

このページの先頭へ