情報更新
ツイートの記録を停止しています

 

ツイート検索

 

@sora_love_sora
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。

Twilog

ツイートの記録を停止しています

このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。

 

@sora_love_sora

@sora_love_sora

Stats Twitter歴
5,131日(2010/03/12より)
ツイート数
84,785(16.5件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年07月31日(水)8 tweetssource

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

橋下の議論の負け例・・かつて選挙活動したと言って労組職員を処分したが、自分は遊説で職務ほったらかしで選挙活動し、批判されると「(あなた達にはわからないが)選挙は大阪にとって大事」だそうだ。これは自分の事を棚上、一貫性が無く自己破綻、そして開き直りで批判者の勝ちという事だ(笑)

posted at 22:09:38

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

イラクの新生児の異常急増、新生児と両親の毛髪を分析した結果、障害を持つ新生児は障害のない新生児に比べ鉛含有量が5倍、水銀含有量が6倍だ。イルカ肉の水銀も妊婦の場合は一日あたり僅か1.4g以下に規制されている(厚労省)が野放販売です。危険なので絶対に食べないようにしましょう。

posted at 18:09:37

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

殺されたくもないのに無理矢理殺されて、殺す必然性もないのに、味覚のためだけに殺されて、そのあとで感謝されると言われても、何の意味もないのに。もうすでにその言葉を聞く能力もないのだから。お願いだから、せめてその傲慢さを反省もせず自分への慰めにするのはやめてください。人間として。

posted at 16:09:38

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

「人間を虐待する事は、理性的で崇高なる人間を尊重せず(手段として扱い)貶める事になるので、してはいけない」という人は、縛り付けられて鞭で殴られても「痛いから止めてくれ~」といわずに、「崇高なる理性を持っている人間を貶める事になるのでやめてください」と言うのだろうか?

posted at 14:09:38

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者に対する法定刑について、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に引き上げること。(略)・・ちなみに動物を殺し根拠の無い多様性を守る為の外来生物法の罰則は、「個人の場合懲役3年以下もしくは300万円以下の罰金 / 法人の場合1億円以下の罰金・・」

posted at 10:09:38

7月31日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

前略~引取りを行った犬又は猫について、殺処分がなくなることを目指して~中略~飼養を希望する者を募集し、当該希望する者に譲り渡すよう『努めること』・・今より後退してるんだが・・今のは「出来るだけ生存の機会を与えるよう努める事」・・前者は内容なしの二元論、後者は内容が問われる。

posted at 08:09:39

2019年07月30日(火)8 tweetssource

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動物の愛護及び管理に関する法律の一部を改正する法律要綱に「人と動物の共生する社会の実現」とあるが、この場合の「共生」は何をさすのか?寄生、片害共生、片利共生、相利共生などのうちどれなのか。現在の人間と動物の関係は搾取であり、寄生、片害共生なのだが。共生の定義を決めるべきであろう。

posted at 22:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

羊への性的暴行・・・「家庭的な」羊を考えると所有される事はもうすぐ終わるとしても、彼らはまだ人間がするような人間による性的暴行やバタリーへの法的保護を必要としている。・・Journal of Animal Law 2007

posted at 20:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

「努める事」という努力義務は、努めたか、努めていないかが二言論で問われるが、「出来るだけ努めること」というのは、努めた事が出来るだけであったかどうかと言う、どれだけ努めたかという内容が問われる。したがって、余裕があるのに殺す事に対しては、そうではない事への立証責任が生じる。

posted at 18:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

そもそも、イルカ・クジラは特別で豚・牛はどうなんだという非難は、種差別を非難しているのだが、人間だけが特別でイルカや豚や牛は殺してよいというのも種差別であり、種差別がダメだと認めながら、自分は種差別をしているという自己破綻をきたしている事に気づかないのも情けないものがある・・・

posted at 16:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

年間100mSvi以下の低線量被爆でも白血病リスク・・・11万人中137人が白血病に。広島や長崎に投下された原爆の被爆者の追跡研究でも、低線量被曝による健康影響が報告されており・・・s.nikkei.com/PFrIPt

posted at 14:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動物実験が許され、脳死者の臓器移植が許されるなら、脳死者の人体実験も許されるはずだ。根底には「他者の健康の為」という共通の理由が有るからだ。同じく脳の無い鶏を作るなら、脳の無い人間を作り食も含めて利用すればよい。人間と同じ資質が利用する人間に求められているのだから。

posted at 12:09:38

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動愛管理指針・・環境省告示第140 号「命あるものである動物に対してやさしい眼差しを向けることができるような態度なくして、社会における生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養を図ることは困難である。」・・やさしいどころか食べる必然性も無いのに殺す畜産は反社会的といえる。

posted at 10:09:39

7月30日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動愛管理指針・・環境省告示第140 号「命あるものである動物に対してやさしい眼差しを向けることができるような態度なくして、社会における生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養を図ることは困難である。」・・やさしいどころか窒息死させる殺処分は反社会的といえる。

posted at 08:09:40

2019年07月29日(月)8 tweetssource

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動愛管理指針・・環境省告示第140 号「命あるものである動物に対してやさしい眼差しを向けることができるような態度なくして、社会における生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養を図ることは困難である。」・・やさしいどころか生きたまま皮をむく毛皮は反社会的といえる。

posted at 22:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動物問題の多くは、動物を「我が子」のように愛するか、「お金」のように愛するかの違いだろう。よほどの事が無い限り、「我が子」を「お金」の為に殺したり、売り飛ばしたりしないだろう。愛には色んな形があるとしても・・・・

posted at 20:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動物に対して、害があるから殺せというのであれば、そう主張する人間は人間が人間に対して1番害があるのだからその人間を殺すべきと言うこと。そうするのであれば論理として成立するが出来ないのであれば「害があるから殺せ」は誤りか差別主義。

posted at 18:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

イルカ肉の酷い水銀の許容量を認めた和歌山県。「妊婦の耐容週間摂取量が体重1kgに対して2.0マイクログラム(1マイクログラムは100万分の1g)とされました。これは、バンドウイルカだと、1回80gとして妊婦は2ヶ月に1回食べられる量になります。」

posted at 16:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

この国がよくならない訳・・動物を守るためになる動愛法の罰則は、「一年以下の懲役又は百万円以下の罰金」・・で動物を殺すための法律である外来生物法の罰則は、「個人の場合懲役3年以下もしくは300万円以下の罰金 / 法人の場合1億円以下の罰金に該当するもの」・・・

posted at 14:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

農水省が地震に関係のない日本鯨類研究所に東日本大震災の復興予算の約23億円を横流ししたのだが、この予算分を別予算で犬猫の避妊に使うと23万匹のメスを避妊でき、年2回10匹生むとしても230万匹が生まれなくなり、殺処分問題は一挙に解決し、さらに殺処分予算約50億もいらなくなる。

posted at 12:09:38

7月29日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動愛法第四十四条3 愛護動物を遺棄した者は、百万円以下の罰金に処する。明らかに犯罪。県警は、遺棄現場が保護する人が皆無の山中などではなく「犬に具体的な危険が存在するとはいえない」として動物愛護法違反容疑での立件は難しいと・・・保護法益が動物になっしまってる(笑)

posted at 08:09:39

2019年07月28日(日)8 tweetssource

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

どこをどう読んだら、そんな法に書いてない解釈が出来るのか不思議だ!!!・・県警は、遺棄現場が保護する人が皆無の山中などではなく「犬に具体的な危険が存在するとはいえない」として動物愛護法違反容疑での立件は難しいとしている。bit.ly/XRQmBn

posted at 22:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

化粧品の為の動物実験に反対???・・ファッションの為の毛皮に反対???・・肉食の為の畜産に賛成???・・動物実験に反対!毛皮に反対!畜産に反対!でいいじゃないか? それこそ、フランシオンがこけそうになる、おかしな「福祉」主義に反対!!!!!

posted at 20:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

デュネイヤーによると、古い定義の種差別主義は人間でない存在の権利に反対していたが、新しい定義の種差別主義は、もっとも人間に近い人間でない生物のための権利だけを推奨しており、反種差別主義は 全ての感覚性のあるすべての生物のための生命や自由の権利のような基本的権利を擁護している。

posted at 18:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

牛、豚は殺しても良くて、鯨類は特別であるという考えが種差別だから誤りであるという主張は、牛や豚や鯨類は殺しても良くて人間だけが特別であるという考えも種差別であるために、自己破綻している。この種の差別には、動物だから・女性だから・黒人だから、という、性及び人種差別も含まれている。

posted at 16:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

苦痛の問題に関して植物が苦痛を感じると言う意見では大きな問題が存在する。肉を作る為には人間が直接摂る穀物量の約10倍もの穀物を動物に食べさせなければならず、肉食をすると10倍もの植物が余分に犠牲になってしまうため、苦痛がダメだという人は肉食は止めるべきだという事になってしまう。

posted at 14:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

Fuhyou-higai which increases victims by radioactivity and make up 'bad persons' who refuse to take in radioactivity, means harmful rumors.

posted at 12:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

知り合いの犬猫保護啓発TNR活動の「大御所」の方が野上文伽という名前でCDデビューします。売り上げは(たぶん全部以上)猫の不妊手術の費用に使うそうです。皆さん応援してあげてください。・・bit.ly/RQY3Tv

posted at 10:09:38

7月28日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

維新・安倍と、市場経済原理主義者が政権を取りそうだが、貧乏人や自称中産階級はさらに貧乏になりそうだ。しかし、対立候補や政党が見当たらない。これでは、貧富の差の拡大で今より暮らしはもっと殺伐とした酷いものになるだろう。愛国心と排外主義を取り違えている人たちも大勢いるし、お先真っ暗。

posted at 08:09:38

2019年07月27日(土)11 tweetssource

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

Old-speciesists oppose nonhuman rights. New-speciesists favor rights for some nonhuman beings, those who seem most human-like.

posted at 22:09:38

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

イルカ肉の酷い水銀の許容量を認めた和歌山県。「妊婦の耐容週間摂取量が体重1kgに対して2.0マイクログラム(1マイクログラムは100万分の1g)とされました。これは、バンドウイルカだと、1回80gとして妊婦は2ヶ月に1回食べられる量になります。」

posted at 20:09:38

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

「牧畜により大量の家畜を飼い、と殺し、食している人々も(イルカの虐殺も)同じです。家畜の命を絶つことの罪を感じ、自然に感謝しながら食べています。」・・罪悪感を感じてまで食べるべきではない水銀入りイルカ肉、そして強制的に虐殺しておいて感謝という言葉を使うのは異常で傲慢です。

posted at 18:09:38

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

和歌山県の見解「自然の恵みに感謝しながら、畏敬の念を持って供養祭を行う」お祈りが必要な位、罪悪感があるのなら殺さなければよい。感謝というのは相手の自由意志での好意に対して行うものであり、強制的に虐殺して感謝という言葉を使うのは知性のある正常な大人であるなら考えも及ばない事。

posted at 16:09:39

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

農水省が地震に関係のない日本鯨類研究所に東日本大震災の復興予算の約23億円を横流ししたのだが、この予算を犬猫の避妊に使うと23万匹のメスを避妊でき、年2回で10匹生むとしても230万匹もの子犬・猫が生まれなくなり、殺処分問題は一挙に解決し、さらに殺処分予算約50億もいらなくなる。

posted at 14:09:38

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

ネトウヨがサヨクがーとか言ってるけど、サヨクなんてほとんどいないだろう。共産党でさえもはや左翼ともいえないだろう。まあ、天皇は左翼だといいかねないやつらやからな・・・

posted at 12:45:52

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

狩猟(ハンティング)は動物を殺す事を楽しむのが目的で、これは動物を残虐に殺すような心を涵養し将来人間にも残虐性が向かうかもしれないという見解で、動物を愛する心を涵養することによって、人間にも良い影響を与えようという同じ間接的義務の見解の動愛法の理念に真っ向から対立している。

posted at 10:09:38

7月27日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

動物実験などで、科学者には強力な差別意識があるから人間には滑らないのかな、と思っていたが、ナチスや731部隊などの例があるように、人間でない動物に人間でない人間を、つまり非人間を入れ替えるだけで簡単に滑るようだ。理性と野蛮の反転する弱者に対する社会力学は時間の問題であるのか。

posted at 08:09:39

2019年07月26日(金)8 tweetssource

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

化粧品の為の動物実験に反対???・・ファッションの為の毛皮に反対???・・肉食の為の畜産に賛成???・・動物実験に反対!毛皮に反対!畜産に反対!でいいじゃないか? それこそ、フランシオンがこけそうになる、おかしな「福祉」主義に反対!!!!!

posted at 22:09:38

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

どうもベジのことや動物問題の事を書くと乱入してくる人が増える。なにも強制している訳でも無いのに、強要しているかのように感じるらしい。それは逆に考えれば動物を殺す事は悪い事だと認識しており、気付きを与えた人よりも肉食に罪悪感という不快感を覚えている自分を非難するべきだろう。

posted at 20:09:39

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

殺処分は、狂犬病予防法では「処分できる」とあるが、譲渡処分か殺処分か定義されておらず、動愛法では35条7で作られた告示86号の措置で、処分は殺処分と譲渡処分とすると定義は定められているが、処分する事が出来るとは書かれておらず両法の準用・法的関係も無く結局、殺処分の法的根拠は無い

posted at 18:09:37

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

生態系には国境は関係無くその地域という言い方が妥当だろう。そうすると日本古来のとか純種という言い方も著しく感情的な恣意的な言い方である。つまり「その地域の在来種」が「日本古来の純種」に変わる訳だから誰でもが持つナショナリズムや希少価値観を刺激する感情的な言い回しだろう。

posted at 16:09:38

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

それでも在来種を保護する目的は、人間の具体的な自己保存に影響がないのに殺す事が在来種の道具的希少価値という、人間の感傷的な感情論に過ぎないと思われる為に、そういった感情論で動物を差別し殺す事は誤りだと言えるし、そういった主観的な感情論で動物を殺す事は既に科学とは言えない。

posted at 14:09:39

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

外来種であるという理由は人間中心主義としても人間への影響が具体的に立証できない場合、影響を受ける在来種との利益の比較であるということで、在来種の利益が少なければ在来種の保護する意味はないということになるが、この場合は動物同士の問題であり、人間が介入する必要はない。

posted at 12:09:38

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

生物多様性の存在理由は最大多数の最大幸福という功利的発想だろう。であるならば、人間が一番生態系を破壊しており、人間を規制するのが多様性の最大の目的となるべきで、それをしないのは差別主義=人間中心主義が前提にあると言う事であり、生態系の為ではなく人間の為という目的になっている。

posted at 10:09:38

7月26日

@sora_love_sora

@sora_love_sora

生物多様性は概論であり個別的な動物の殺戮を正当化できない。なぜなら、多くの場合当該種が生態系、ひいては人間の自己保存にどの様な具体的被害を及ぼすか証明できないから。これは確証もないのに容疑者を犯罪者として殺す様なリンチ殺人と同じ原理で疑わしきは殺せという事であり正に暴力だ。

posted at 08:09:39

このページの先頭へ

×