有料記事がプレゼントされました！10月4日 9:52まで全文お読みいただけます
スピーキングテスト、大丈夫？ 民間運営の英語試験、都立高入試に導入：朝日新聞デジタル https://digital.asahi.com/articles/DA3S15433845.html?ptoken=01GEDN9396WJEZ9ZGKHM2YNYSP… #
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 11:28:33
| Stats | Twitter歴 4,566日（2010/04/04より） |
ツイート数 130,324（28.5件/日） |
表示するツイート :
2022年10月03日(月)11 tweetssource
池川友一 Yuichi Ikegawa #百年と希望@u1_ikegawa
都教委は、他党の質問には散々「地教行法」について答弁していた。
ところが、公立中学校にESAT-Jを行う法的根拠は教育基本法だと。
ESAT-Jは、全国学力テストと同様、あくまでも「行政調査」を協力依頼するしかない。それを認めれば、入試に使い事実上強制することになり法律違反だから認めない。 https://twitter.com/estukotoya/status/1576728613646278656…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 10:19:53
@boxer_shingo @mami_tanaka ありがとうございます。文字数という事情、了解しました。以上のご主張をまとめると、
1) 学校教育法および学校教育法施行規則には、違法性を根拠づける条項はない
2) 地教行法には、違法性を根拠づける条項がある
ということでよろしいですか？
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 09:53:34
@boxer_shingo @mami_tanaka ありがとうございます。文字数という事情、了解しました。以上のご主張をまとめると、
1) 学校教育法および学校教育法施行規則には、違法性を根拠づける条項はない
2) 地教行法には、違法性を根拠づける条項がある
ということでよろしいですか？
posted at 09:53:28
@mami_tanaka @boxer_shingo 両法は主たる対象が違いますし、そもそも教育委員会（←地教行法）は、学校教育以外のことも扱うので、「学校教育法等」という代表の仕方はあまり一般的ではないと思います。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:10:21
@mami_tanaka @boxer_shingo スルーしてないですよ。地教行法21条については半日前に山田議員に聞いています（返事はありません）。地教行法が勘所ということは、内山議員の「学校教育法等の観点から違法」というのは言い間違いということでしょうか？（※地教行法を「学校教育法等」と呼ぶことはあまりないと思います。為念）
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:10:15
『チ。地球の運動について』というマンガが人気のようです．コミック売り場で平積みになっていたりします．近世の地動説をテーマにしていますが，科学史的にはありえない話ばかり．近世の政治史，宗教史からも突っ込みどころ満載ではないかと思います．
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 01:38:01
@mami_tanaka @boxer_shingo 両法は主たる対象が違いますし、そもそも教育委員会（←地教行法）は、学校教育以外のことも扱うので、「学校教育法等」という代表の仕方はあまり一般的ではないと思います。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 00:25:16
@mami_tanaka @boxer_shingo 両法は主たる対象が違いますし、そもそも教育委員会（←地教行法）は、学校教育以外のことも扱うので、「学校教育法等」という代表の仕方はあまり一般的ではないと思います。
posted at 00:25:12
@mami_tanaka @boxer_shingo スルーしてないですよ。地教行法21条については半日前に山田議員に聞いています（返事はありません）。地教行法が勘所ということは、内山議員の「学校教育法等の観点から違法」というのは言い間違いということでしょうか？（※地教行法を「学校教育法等」と呼ぶことはあまりないと思います。為念）
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 00:22:31
@mami_tanaka @boxer_shingo スルーしてないですよ。地教行法21条については半日前に山田議員に聞いています（返事はありません）。地教行法が勘所ということは、内山議員の「学校教育法等の観点から違法」というのは言い間違いということでしょうか？（※地教行法を「学校教育法等」と呼ぶことはあまりないと思います。為念）
posted at 00:22:27
2022年10月02日(日)25 tweetssource
やばい、次回の言語教育政策読書会、選書がぜんぜん決まりません。これは流会ですかね・・・。（すみませんが、選書せずに寝ます・・・）
posted at 15:54:15
MizumotoAtsushi@MizumotoAtsushi
府立高校の進学校ではNETと呼ばれる英語指導員（正規ALT）が派遣され、そうではない高校ではT-NETというところから語学学校の教員が派遣されている。知り合いの先生の高校では、T-NETから派遣された先生がアル中か何かで授業をせずにすぐに辞めたと聞いたこともある。https://www.ewaosaka.org/subject-2/alt/3/
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 15:53:10
↓偶然にも江利川先生とガリー先生は、私の博論の副査でした（審査員5人のうちの2人）。お世話になりすぎてカナダからも足を向けて寝られません。
posted at 15:46:53
東京大学のトム・ガリー先生より、新著『英語のアポリア ――ネイティブが直面した言葉の難問』をはるばるカナダまでご恵投いただきました。鋭い論考も さることながら、ガリー先生の個人的遍歴について興味深く読みました（いろんなことを初めて知りました…）。https://books.kenkyusha.co.jp/book/978-4-327-49026-3.html… https://pic.twitter.com/Wh2mtZRfnP
posted at 15:44:36
@boxer_shingo （再投稿失礼します）私は教育行政に関する著書もあります。内山議員ほどではないにせよ基礎的な理解はあるという前提で、私の話を聞いてもらえないでしょうか？私の質問は「学校教育法施行規則第二節第九十条の5は、条例案と抵触していないので、これ以外の条文・判例に違法の根拠はあるか？」です。
posted at 15:40:43
和歌山大学名誉教授 江利川春雄先生 @gibsonerich から、新著『英語教育論争史』（講談社選書メチエ）を、はるばるカナダまでご恵投いただきました。 膨大な史料を明解かつ体系的に整理されており圧巻です。英語教育を論じる人は必読の書だと思います。https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000369494… https://pic.twitter.com/8wPKOedOoW
posted at 15:36:58
@boxer_shingo 私は教育行政に関する著書もあります。内山議員ほどではないにせよ基礎的な部分は理解しているという前提で、私の話を聞いてもらえませんでしょうか？私の質問は「学校教育法施行規則第二節第九十条の5は、条例案と抵触していないので、これ以外の条文・判例に違法の根拠はあるか」という質問です。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 11:32:40
@boxer_shingo 私は教育行政に関する著書もあります。内山議員ほどではないにせよ基礎的な部分は理解しているという前提で、私の話を聞いてもらえませんでしょうか？私の質問は「学校教育法施行規則第二節第九十条の5は、条例案と抵触していないので、これ以外の条文・判例に違法の根拠はあるか」という質問です。
posted at 11:32:32
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］@boxer_shingo
@tera_sawa ただただカッコ悪いですよ。 https://twitter.com/tera_sawa/status/1576384003074314240…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 11:20:50
↓RT：私、実はこう見えても（どう見えてるか知りませんがw）、教育行政に関する新書を書いたこともあるんですが………（『小学校英語のジレンマ』岩波新書、2020）
posted at 10:30:08
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］@boxer_shingo
@tera_sawa 予想通りの返信ですね。そもそもの法の理解が立憲と同じレベルで間違えている可能性がありそうなので、こちらのツイートをもう一度ご覧頂いた上で、おそらく一両日中にアップされる委員会の動画をご覧下さい。山田都議の該当部分だけなら30分もないと思います。
https://metro-tokyo.stream.jfit.co.jp/?tpl=gikai_days_list&kaigi_id=3… https://twitter.com/boxer_shingo/status/1576187554453368832…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 10:26:43
↓普通に違法の根拠が知りたくなってきたので、教育行政学者・教育法学者の皆さんもご教示ください！
posted at 10:13:36
@boxer_shingo なるほど。この条文は、高校入試を行う主体が誰かについて規定しているだけなので（たとえば「学校独自の試験や首長部局の行う試験ではなく教育委員会がやるよー」と言ってるわけです）、違法の根拠にはならないと思いますが。何かこれを超える根拠・判例があるんでしょうか？
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 10:11:04
@boxer_shingo なるほど。この条文は、高校入試を行う主体が誰かについて規定しているだけなので（たとえば「学校独自の試験や首長部局の行う試験ではなく教育委員会がやるよー」と言ってるわけです）、違法の根拠にはならないと思いますが。何かこれを超える根拠・判例があるんでしょうか？
posted at 10:10:57
地教行法21条4号および立法趣旨を確認しましたが、どこにも違法性をサポートする明確な記述は見つかりませんでした。文科省・都教育庁の回答も抽象的すぎて、それだけでは違法の根拠にはなり得ないでしょう。文科省・都教育庁は、具体的に何をどういう根拠で違法だと回答したのか、ご教示下さい。 https://twitter.com/tomin1yamada/status/1576169400734224384…
posted at 09:22:00
@tomin1yamada 地教行法21条4号および立法趣旨を確認しましたが、どこにも違法性をサポートする明確な記述は見つかりませんでした。文科省・都教育庁の回答も抽象的すぎて、それだけでは違法の根拠にはなり得ないでしょう。文科省・都教育庁は、具体的に何をどういう根拠で違法だと回答したのか、ご教示下さい。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 09:20:44
@tomin1yamada 地教行法21条4号および立法趣旨を確認しましたが、どこにも違法性をサポートする明確な記述は見つかりませんでした。文科省・都教育庁の回答も抽象的すぎて、それだけでは違法の根拠にはなり得ないでしょう。文科省・都教育庁は、具体的に何をどういう根拠で違法だと回答したのか、ご教示下さい。
posted at 09:20:24
@boxer_shingo ありがとうございます。拝見しました。しかしながら、内山議員は先日のツイート（https://twitter.com/boxer_shingo/status/1573285182068916224…）で、「学校教育法等の根拠に基づいて」違法性を指摘すると述べていますが、その記述が山田都議のツイートには見当たりません。結局、学校教育法のどの条文に抵触しているのでしょうか？
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 09:13:24
@boxer_shingo ありがとうございます。拝見しました。しかしながら、内山議員は先日のツイート（https://twitter.com/boxer_shingo/status/1573285182068916224…）で、「学校教育法等の根拠に基づいて」違法性を指摘すると述べていますが、その記述が山田都議のツイートには見当たりません。結局、学校教育法のどの条文に抵触しているのでしょうか？
posted at 09:13:20
----
【寺沢拓敬さんのコメント】本記事は、きわめて重要な文脈を書いておらず、問題の本質が不明瞭です。論点を適切に理解するには、次の点をおさえておく必要があるでしょう。本記事...
#Yahooニュースのコメント
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/terasawatakunori/comments/16646692962148.df22.00118…
posted at 09:08:37
自称地震フリーのバンクーバーやばいじゃんw https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%89%E5%9C%B0%E9%9C%87…
posted at 07:18:14
穎才学院@板橋区・文京区の個別指導塾@eisai_official
「英語教育実施状況調査」の問題点は、寺沢拓敬先生（言語社会学）が報告しているので、気になる人は読んでね。https://news.yahoo.co.jp/byline/terasawatakunori/20220603-00299034…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:39:21
穎才学院@板橋区・文京区の個別指導塾@eisai_official
次はこちら。記事にある文科省の「英語力調査」というのは「英語教育実施状況調査」のことなんだけど、これは「英検」の級取得に関する調査なのでどんな英語力を調査しているのかちょっと不明な上に、なんとすべての数値が教職員の主観的報告に基づいているので、やばい。
https://gendai.media/articles/-/100401?page=2… https://pic.twitter.com/WyRa7aGFgO
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:39:17
怪しいランキング。これな⇒https://news.yahoo.co.jp/byline/terasawatakunori/20191225-00156328…｜英語力で「韓国以下」へ転落した日本…！ 小池百合子「スピーキングテスト導入」で“不毛なバトル”を繰り広げる「都議会の危うさ」(現代ビジネス)
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/38a21d2b1dce495a99a84f418f37399037161c44…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:38:58
「首都である東京都の英語力もパッとしない」
パッとするかどうかではなく、「入試制度としては使えない」という結論が専門家によって出されている。「混乱させないで」と言う保護者はどこから引っ張ってきたの。稀にみる下劣な記事なので、読むべからず。
＃ESATJは中止を
https://news.yahoo.co.jp/articles/38a21d2b1dce495a99a84f418f37399037161c44…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:38:54
2022年10月01日(土)31 tweetssource
本質情報ですが、リンドバーグBelieve in Love は初版ではイントロ数十秒ですが、第二版で歌い出し0秒に変わります。 https://twitter.com/225average/status/1575900491120115714…
posted at 17:40:09
Can You Celebrate? って歌い出し0秒だと思ってたよ。前奏あったのか。カラオケも含めて何度も聴いてる筈なのに、今確認して初めて聞いた気がするw https://twitter.com/225average/status/1575900491120115714…
posted at 17:36:53
ウルフルズ「バンザイ」の歌い出しはゼロ秒や。冒頭が「イェーイ！君を好きでよかった」からスタートやからな。探せばそんな歌は昔からあるやろ。 https://twitter.com/225average/status/1575900491120115714…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 17:34:38
@JoyTaniguchi 研究者（ピア）に向けてつくってる研究者サイトが、プロデザイナーやコンサルの手が入った妙に洗練された作りだと、むしろ信頼度下がりません？？？ｗ 私は「この人、業績がないけど、非専門家から講演依頼をゲットするために美サイトにしてるのかな」と思うように訓練されてるんですがｗ
posted at 15:06:05
@JoyTaniguchi 今日たまたま読んでた漫画で、この話にバッチリ合う画像を見つけました。 https://pic.twitter.com/27wBval8X2
posted at 14:47:31
これが全てです。 https://pic.twitter.com/OtvZBq4rok
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 11:46:26
【二階堂ふみ出演の話題の1曲】ばらの花 × ネイティブダンサー【東郷知典feat.RANASOL】 https://youtu.be/XBUIv8OlVm4 @YouTubeより
posted at 11:32:25
農水省公式が推す「開張型イネ」が変な見た目だが、雑草が減る・日光が当たりまくりなどすごい発明らしい→けど一番の疑問はこれ https://togetter.com/li/1951321 #Togetter
posted at 09:51:29
英語教育の院生や研究者の報告を聞いていると、因果関係を前提とすることばを使っているのに、「教育は因果関係で語れない」と言って、それを頑なに認めない人がたまにいる。認めたら楽になるのに。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 09:01:15
要するに、「社会学者」がナメられているという話でしょうねｗ
posted at 08:59:07
幸運なことに、友人にも同僚にも心理学者が多数いるし、心理統計系の教科書も何冊も読んだことがあるので、「ああ、この心理学の代弁は嘘だなｗ」とすぐわかったのであった。
posted at 08:58:40
以前、学際系（コミュニケーション研究系）の学会で登壇した。そのとき、私が「社会学」という肩書で発表したせいなのか、フロアの人から「心理学では因果関係というのは、XとYの間に誤差がほとんどないような関係を指します」という心理学を代表するレクチャーを受けた。https://twitter.com/tera_sawa/status/1063371658147188736…
posted at 08:57:11
@boxer_shingo 「具体的に指摘をされている違法ポイント」ですが、どの法律のどの条文に抵触した「違法」でしょうか？「何条の何々に○○という観点から抵触」という回答だけで済む話であり、かつ、公共性の高い話題だと思いますので、（「会議録画・議事録を見よ」等ではなく）この場でご教示頂けないでしょうか。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 08:32:50
再現性シンポの録画を見たが、「因果関係」という言葉を禁止したほうがいいのではないか。既に「因果」については哲学でも研究現場でも実務現場でも相応の交通整理がなされてる。でも、一部の実践知礼賛の人は、それを参照せず独自の用法で語を使うので、もう禁止したほうがよいのではと思った次第。
posted at 06:13:02
今日は930事件の日か…と思ったが、現地時刻では昨日か。
posted at 05:44:21
@boxer_shingo 「具体的に指摘をされている違法ポイント」ですが、どの法律のどの条文に抵触した「違法」でしょうか？「何条の何々に○○という観点から抵触」という回答だけで済む話であり、かつ、公共性の高い話題だと思いますので、（「会議録画・議事録を見よ」等ではなく）この場でご教示頂けないでしょうか。
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 05:16:03
@boxer_shingo 「具体的に指摘をされている違法ポイント」ですが、どの法律のどの条文に抵触した「違法」でしょうか？「何条の何々に○○という観点から抵触」という回答だけで済む話であり、かつ、公共性の高い話題だと思いますので、（「会議録画・議事録を見よ」等ではなく）この場でご教示頂けないでしょうか。
posted at 05:15:41
建築のことは全然わからんが、柱が細くて少ない気が https://pic.twitter.com/Or00Uufzke
posted at 04:38:47
国葬儀 半旗掲げぬ自治体に『よく覚えておきます』自民党県議のツィートが波紋 | BSN NEWS｜BSN新潟放送 (1ページ) https://newsdig.tbs.co.jp/articles/bsn/167310?display=1…
posted at 03:46:49
[アメリカ] 男女性別不明なユニセックス・ネーム – 秋元@サイボウズラボ・プログラマー・ブログ https://labs.cybozu.co.jp/blog/akky/2013/09/americans-unisex-names/…
posted at 03:45:18
明治安田生命 | 生まれ年別名前ベスト10 https://www.meijiyasuda.co.jp/enjoy/ranking/year_men/boy.html…
posted at 03:37:02
メアドはともかく、確率的に評価を出すだけなら、台帳（データ）さえあればよいわけで AIは不要ではと思ったけど、台帳なしで機械学習だけで判定しようという壮大な野望だったからこそのこれなんだろうね。
posted at 03:27:08
AIを用いてユーザー名から性別を判定する海外サービス、抗議を受けて閉鎖される【やじうまWatch】 - INTERNET Watch https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1268425.html… @internet_watchより
posted at 03:23:15
名前から性別を識別するAIサービスが炎上 https://www.axion.zone/service-that-uses-ai-to-identify-gender-based-on-names-looks-incredibly-biased/…
posted at 03:22:59
みんなからの匿名質問を募集中！
こんな質問に答えてるよ
● JES終わりましたね。今年はい…
● 統計学を学びたいのですが、オス…
● 教育、特に英語教育界隈の政策に…
● 英語教育の10月号から「盛り上…
#質問箱 #匿名質問募集中
https://peing.net/ja/tera_sawa?p=auto&utm_source=twitter&utm_medium=timeline&utm_campaign=auto_recruitment…
posted at 03:08:20
@mayuco1010 なるほど、坂本と坂元がちがうみたいな感じですかね。たしかに坂元さんを「坂本」と書き間違えるのは、寺沢を「寺澤」と書くのよりもだいぶ失礼な気がします。
posted at 02:28:42
@mayuco1010 わかりやすい！おかげで2週間くらいは覚えていられそうです！
posted at 02:26:58
澤は沢の旧字体としか認識してないので、他人に書き間違えられても何の感情も湧かない（書き慣れてないので自分は絶対書かないだけ）。他方、サイトウさんの漢字表記については旧字新字を越えたややこしい事情があるから慎重に書き分けるべしという話を以前聞いた。興味がないのでググらず今まで来た。
posted at 01:45:38
https://twitter.com/ikazuravosatz/status/696379844364341248…
posted at 01:41:33
40年生きてるが、未だに「澤」の字がググらないと書けない。
posted at 01:35:30
＞都教委に任せてるから国が見解を述べる事はしないと公式に言ってた
都教育庁は文科省にお伺いしてますよね
（助けて文科省、ってことかな）
＞令和4年9月30日東京都議会文教委員会において
都教育庁が「条例案は違法」という趣旨を文科省から回答を受けたという答弁をした
https://twitter.com/taka19846/status/1575731133270016000…
Retweeted by 寺沢 拓敬
retweeted at 01:04:21
