情報更新

last update 01/26 10:02

ツイート検索

 

@three_sparrows
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

Stats Twitter歴
3,636日(2010/02/12より)
ツイート数
118,667(32.6件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2020年01月23日(木)14 tweetssource

1月23日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

平日なら仕事から帰る親を待つ、館内でボール遊びもできるため高校生まで含めた子供たちの気軽な居場所です。当然、日本人の子供たちもたくさん利用している。地元町会、連合町会から市に対して切実な要望が繰り返されるのは当然で、理不尽で卑劣な攻撃に傷付けられているのは子供たちだから。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 13:26:10

1月23日

@odd_hatch

odd_hatch@odd_hatch

#NoHateTV
1960-70年代の新左翼の差別論は
1.「内なる差別」の克服(存在革命)
2.差別のない文化の創造(文化革命)
3.差別のない政治体制の確立(政治革命)
を順番に達成するという論理だったなあ。
中高年のリベラル弁護士の意識って、こんな感じじゃないか、という感想。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 03:12:06

2020年01月22日(水)7 tweetssource

1月22日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

こうした実態と認定があるからこそ、川崎条例が最高50万円の罰金となった。こうした立法への流れを、発言主だけでなくデモ参加者なども向き合わなければいけない。なにが、表現の自由度であるか。監視と批判が続くのは当然。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 12:12:33

1月22日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

田村のどストレートなヘイトスピーチはもちろん、津崎の"精神障害を起こすほどに"という宣言も、ヘイトスピーチ 対策法以前に、傷害目的の脅迫案件。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 12:12:31

1月22日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

2016年6月の「ヘイトデモ禁止仮処分」 crac.jp/post/145305203

[第3 当裁判所の判断 (5)項」にある、「敵国人には何を言っても構わない」が以前、在特会千葉支部長だった田村宗長。それを受けて、「真綿で首をうんぬん、発狂して一人残らず出ていくまで続けてやる」の発言主が津崎尚道本人。 twitter.com/three_sparrows

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 12:12:29

1月22日

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

せんたく動画から、江頭節子弁護士の発言部分のみ、可能な範囲で文字おこし tl.gd/n_1sr4fvs

要するに歴史的なことやら何やらをほとんど知らず、レイシストの言い分だけきいて代理人活動をやってるらしいというのはわかった。

posted at 12:11:38

2020年01月21日(火)15 tweetssource

1月21日

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

記事では「日本浄化デモ」としか書いてありませんが、正確には「日本浄化デモ第三弾」だからね。第1弾・第2弾を踏まえて仮処分を出されるようなことやっといて、〈デモのテーマは「反日を許すな」であり、大半は日本人に向けたもの〉とかよく主張できるよね。

posted at 19:16:09

1月21日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

報告集会で被告代理人からも本訴訟の性格が語られましたが「原告とその代理人が、もう外では言えなくなったヘイトスピーチを法廷で行おうとしている」先方の意見陳述はヘイト本の紹介から始まって、まさにその通りの内容でした。法定をヘイトスピーチの場として利用している。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:30:56

1月21日

@TAMA6SI

玉蟲@TAMA6SI

だが続く神原元弁護士による意見陳述で、デモ当日シュプレヒコールやプラカードでなされた差別発言の数々が読み上げられると、江頭弁護士は隣の津崎氏の顔色を伺うようにチラチラと見ていた。もしかしたら津崎氏が下書きした、事実をごまかした文章を、ロクに精査もせずに採用していたのかも知れない。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:30:49

1月21日

@TAMA6SI

玉蟲@TAMA6SI

本日(2020/01/21)の川崎ヘイトデモ逆ギレ裁判、原告・津崎尚道(「五十六パパ」)氏側代理人の江頭節子弁護士が、意見陳述で「(原告がやろうとしたデモは)“反日”に対するカウンター・反共産主義のデモであり、ヘイトデモではない」などと発言したのには耳を疑った。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:30:46

1月21日

@takeuchi_gr

takeuchi ????⚫️@takeuchi_gr

しかしこれからたくさん出てくると思うけど、江頭弁護士の意見陳述は完全にネトウヨの主張であり、とても弁護士の口から出てくるものとは思えない耳を疑うようなものであった。
完全に目が死んでるしやばいですねこの人。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:30:34

1月21日

@takeuchi_gr

takeuchi ????⚫️@takeuchi_gr

横浜地裁川崎支部にて、神原元弁護士をヘイトデモ主催者がなぜかデモ妨害で訴えると言う嫌がらせでしかない裁判の傍聴。
原告側弁護士江頭節子、意見陳述で耳を疑うようなヘイトスピーチを5分に渡って展開。法廷でヘイトを行う事が目的であると明確になりました。許さん。 www.instagram.com/p/B7ksAtNBpee/

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:30:20

1月21日

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

ヘイトに罰則条例、相模原市も制定へ 21年度にも:朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/DA3S1

〈相模原市の本村賢太郎市長は20日、特定の民族や人種に対する差別をあおるヘイトスピーチを解消するため、罰則付きの条例を制定する考えを明らかにした。2021年度中の制定をめざすという〉

posted at 11:28:37

1月21日

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

1.政府は、直ちに今回の脅迫状を強く非難し、このようなヘイトスピーチ・ヘイトクライムを決して許さないとの声明を出すこと。
2.川崎市は、~(1と同様の対応に加えて)市民の安全を守る具体的な対策をとること
3.警察は、犯人逮捕に全力をあげること

www.change.org/p/%E5%86%85%E9 /

posted at 11:22:34

1月21日

@three_sparrows

3羽の雀@three_sparrows

「在日コリアン虐殺宣言年賀状」に対して、国と市に緊急対策を求めます! www.change.org/p/%E5%86%85%E9 /

posted at 11:20:34

1月21日

@kambara7

弁護士神原元@kambara7

【拡散希望】

川崎ヘイトデモ裁判、いよいよ明日2時です‼️

原告・被告双方から意見陳述が行われるため、双方支援の傍聴者が多数裁判所に集まる可能性があります。

ヘイトスピーチは許さないという社会の意思を示すため、反ヘイト側の、多数の支援傍聴をお願い申し上げます‼️ twitter.com/kambara7/statu

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 11:17:26

2020年01月20日(月)1 tweetsource

2020年01月19日(日)5 tweetssource

1月19日

@TAMA6SI

玉蟲@TAMA6SI

ヘイター側は最終的に6名。道添隆寛氏、道添氏の左隣にいたショートボブの女性(よくヘイトデモで見かけるが名前が分からない)、シュニッツァー氏(左側からずっとiPhoneで撮影)、江川まり氏(街宣の周りをウロウロ)、あと街宣車の2人(街宣自体には参加せず)
#0119所沢ヘイト街宣を許すな

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 22:58:54

2020年01月18日(土)4 tweetssource

1月18日

@crac_kawasaki

C.R.A.C.K.@crac_kawasaki

RTs < 公募期間中、ネット上では文例を示して(差別的な)表現での意見提出が呼びかけられており、専門家は「異常な状況」と指摘。内閣官房アイヌ総合施策室は、ネット上の呼びかけは差別を禁止する条項を上げて「法の趣旨に反する言動があった」と述べた。← また、ネトウヨなどによる組織的な犯罪。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 08:45:22

2020年01月17日(金)21 tweetssource

1月17日

@haramino1

ハラミ1番☆文公輝@haramino1

しかし、「表現の自由の規制を広範に認めた」って、デマに近いよ。大阪市条例をまともに読めばわかるけど、あの条例で氏名公表の対象になるのは、ヘイトスピーチのうち、内容、態様ともに悪質なものと、極めて限定的でしょ。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 17:02:50

1月17日

@kato82

kato82@鬱で寝たきり@kato82

"ヘイトスピーチで侵害される人格権などを保護することは公益的、人道的見地から強く要請されており、条例が表現の自由を制約するとしても、公共の福祉により必要で合理的なものだと反論していた。"

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 16:24:59

1月17日

@kato82

kato82@鬱で寝たきり@kato82

"原告側は訴訟でこの定義について「あいまいで、恣意(しい)的な解釈の恐れを払拭(ふっしょく)できない」と主張。氏名の公表は、公権力が差別主義者と評価したと公表するに等しく、表現の自由が制約されるとしていた。実名公表でプライバシー権を侵害する恐れがあるとも訴えていた。"

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 16:24:53

1月17日

@haramino1

ハラミ1番☆文公輝@haramino1

大阪市ヘイトスピーチ対処条例に対する違憲訴訟、今日の午後、大阪地裁で判決。原告(おそらく、例のカラーボール)の請求棄却。更に、同条例は合憲であるとの判断が示されました。どうせ控訴するのだろうけれど、さっさと最高裁までもっていって、合憲判例を確定してください。

Retweeted by 3羽の雀

retweeted at 15:08:42

このページの先頭へ