情報更新

last update 05/14 21:47

ツイート検索

 

@HiromitsuTakagi
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

Stats Twitter歴
4,527日(2008/12/23より)
ツイート数
236,939(52.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2021年05月14日(金)53 tweetssource

7時間前

@tohki

tohki@tohki

現在は,認証=verification,識別=identification,両方の意味を含める場合=recognitionで使い分けましょう,という整理になっています.

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:16:34

7時間前

@tohki

tohki@tohki

顔識別と顔認証の用語違いについては正しく、ぜひ直って欲しい。ただ1点だけついでに訳語違いを指摘しておくと、バイオメトリクスの用語を定義したISO/IEC 2382-37においてauthenticationは識別と認証両方の意味を包含するため.使用は非推奨、となっています。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:16:31

16時間前

@digits_sa

digits?@digits_sa

電子フロンティア財団 EFF「日本のリクナビスキャンダル【リクナビ問題】はプライバシー法の抜け穴の危険性を示しています」  リクナビスキーム:法の精神を回避するためのデータロンダリング / “Japan’s Rikunabi Scandal Shows The Dangers of Privacy Law Loopholes |…” htn.to/2Grsm2G8Rv

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 12:13:15

16時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

なお、外部ソーシャルメディアサービスを利用する(機関等自身も当該メディアへの参加者である)場合であっても、公文書に該当し、公文書管理しなければならいのではないか、という別の論点もある。デジタル庁がその利用を促進するなら、公文書管理との関係も整理してほしい。
twitter.com/HiromitsuTakag

posted at 11:57:34

16時間前

@bakera

水無月ばけら@bakera

note proにはトップの表示パターンがいくつかあって、日経COMEMOは「マガジントップ」にしているのでnoteのフッタが出ません。個別記事に入ればnoteのフッタが出ます。
(たぶん、マガジントップは「もっとみる」で無限スクロールになる関係でフッタがないのだろうと思います) twitter.com/HiromitsuTakag

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 11:49:58

16時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

類例の典型は政府主催の説明会で、これまで杜撰に丸投げされ.jpに政府主催を謳って設置される問題が繰り返されてきた。イベント運営事業者が前面に出て参加者データを処理するのであれば.go.jp外とする形もあり得るが、そうしないなら、政府機関が保有主体となって.go.jpに置かなければならない。

posted at 11:35:41

17時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

この場合には「HRソリューションズ株式会社」という会社が運営主体として前面に出る(「リクオプ」はただのSaaSであろう)こと(この場合HRソリューションズの.co.jp下でやるべき)もありだし、そうしたくな事情があって厚労省の運営とするなら、 .mhlw.go.jp 配下に置かないと統一基準違反である。 pic.twitter.com/mPqG59U1eF

posted at 11:26:45

17時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

もう少し詳しく見ると、申し込み画面はこんなふうになっていて、入力されたデータは募集している医療機関に直接送信されるだけの機能のように見える。厚労省は処理に関与していないのであれば、厚労省が運営していない形にすることもできよう。しかし説明がそうなっていない。
healthcare.job-support-mhlw.jp/jobfind-pc/ent

posted at 11:16:13

17時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

医師の募集サイトであり、「運営・事務局・連絡先:一般社団法人 国際事業総合研究所」となっている。応募者個人データを厚労省が全く扱わず、controllerがこの一般社団法人であるならば、.go.jp外にあることはおかしくない。(財団のドメイン名下に置けという話ではある。)
covid19-vaccine-md.jp

posted at 11:08:38

17時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

逆に、単純なCMSを外部サービスのSaaSをDNS設定で .digital .go.jp に置くことも問題ない。既に多く実施されている。

これは政府機関に限らず民間企業でも同様であろう。銀行がインターネットバンキングのSaaSを自社ドメイン下に置くことも正しい。しかし内容がテナント毎に独立でなければならない。

posted at 10:43:22

17時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

普通に4.1.3ソーシャルメディアサービスとして .go.jp外サイトとすれば問題ない。利用者にも、運営者は当該ソーシャルメディアであって全権限がそこにあり、政府機関等は(広報活動のための二次メデイアとして)間借りしていることは明確。経産省、文科省の例はそうなってる。
note.com/note_local/n/n

posted at 10:27:12

18時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

同様にnote社側も、processorとして振舞わなければらない立場にある(全て委託元の指示に従わなければならない)との認識がおそらくなく、勝手にコメントを削除したり、コメント表示優先度等のアルゴリズムを自由に決定できる権限が自社にあると思っていそうに見受けられる。
twitter.com/HiromitsuTakag

posted at 10:10:56

18時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

しかるに、このサイトにはコメント欄があり、コメント者のコメントが体系的に構成されていることから、当該機関等が保有する個人情報ファイルを構成していることになるが、コメント者の管理はnote社によるものであって、機関等に保有主体としての認識があるように見えない。
note.digital.go.jp/n/n3690482b9676

posted at 10:02:39

18時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

… .go.jp下に置いたからには4.1.3ではないということになる。したがって、機関等が運営するシステムということであり、そこで処理される個人データ(個人情報ファイルを構成する保有個人情報)は当該機関等がcontrollerということになる。noteはあくまでも委託先でありprocessorでなければならない。

posted at 09:33:08

18時間前

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

(統一基準4.1.3は、積極的な広報活動等のために政府機関等が外部のソーシャルメディアを使うことを認めつつ、それがあくまでも外部のシステムであるので、.go.jpに置けないことを前提に、国民から見てそのサービスが誰による運営であり、誰が使用しているかが明確となるよう、ルールを定めている。) pic.twitter.com/ACqNpGjibU

posted at 09:28:13

このページの先頭へ