情報更新

last update 05/13 09:13

ツイート検索

 

@tsurao
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

Stats Twitter歴
4,011日(2010/05/21より)
ツイート数
73,415(18.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2021年05月12日(水)2 tweetssource

2021年05月11日(火)5 tweetssource

5月11日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

オリパラ

●無観客
●開会式・閉会式なしor超縮小
●選手村に限らずホテルなども使って分散宿泊
●開催期間を3倍程度に延長して、一度に多くの選手が集まらないようにする。

とかでやってもいいとは思ってる。

posted at 09:01:25

5月11日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

違約金はないが、損害賠償やその他の責任は開催都市が負うとあります。コロナがこの契約条項を破棄できるものかについては断定できるものではないので、結果賠償請求された場合は払うことになる可能性は十分にあります。

www.2020games.metro.tokyo.lg.jp/hostcitycontra twitter.com/Lemon_1_2_3/st pic.twitter.com/KYsNXUTYgV

posted at 08:43:03

2021年05月10日(月)1 tweetsource

2021年05月08日(土)22 tweetssource

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx ちなみに民主主義が機能していたら違法状態が解決されるは嘘。民主主義故に違法状態が解決しないということは起こる。ある制度が違法状態でも制度変更には民主的な手続きが必要な場合、そこで承認を得られないと違法状態は続きます。

posted at 18:20:48

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx 指示を集められない人も民主的な組織の構成員になれますよ。しかし、彼らの意見は通らない。社民党だって民主的な組織の構成員です。でもだからといって彼らの主張が通る訳ではありません。主張を実現したければ支持を集めて変えないとだめという話です。

posted at 17:41:11

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx 民主的な組織運営は機能してるんですよ。個人情報保護法違反は民主的な運営の成立とは別の話です。
総会決議によって運営方法を適切な形に直すというのが民主的な組織運営です。
違法行為を止めるために独断で直すというのは民主的ではありません。
民主主義の一員という話、私は一切していません。

posted at 17:36:58

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx 違反ですよ。違法行為をやめるためでも、その組織では総会などの手続きがあるのであれば、総会を通して変えるのが筋です。
会員の支持なしで「あ、違法行為だから俺が昨日会則を書換えといたよ。これ遵法化行為だからお前らの声は聞かない。今日からみんな従えよ。」はアウト。

posted at 16:44:32

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx 単なるPTA内の指摘ではなく、監督官庁から会社に対して業務改善命令が出たとしても、業務改善を行う人がいないと変わらない。監督官庁による指摘でもない単なる内部の一人の声に過ぎなければなおさら変わらない。変えることに対する支持を得られないと変わらない。

posted at 16:35:32

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx いりますよ。運用ルールを変えさせるという行為を誰か他人に強制的にやらせることはできません。
「この運用ルール、法律的にアウトだから、田中お前が直しとけ」はできません。
指摘する人が1人、改善する人0人で法律に則った手順に変わるはずもない。誰かが変えないと。

posted at 16:33:02

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx >PTAを遵法させることに民主的な段取りを必要とお考えですか?

当然です。犯罪者に対応する際も私刑は認められておらず、民主主義・法治国家で定められた手続きに従う必要あり。
「犯罪を取り締まるためにはこちらもルール違反していい」とはなりません。

posted at 15:43:31

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@29MeUfq7oYusJlx だからこそ、変える人がいないとかわらないってことです。他の人は変えたいと思ってない中で、変えようと言い出した人がいても、自分が動く、賛同者集るなどしないと変わらんという話。
提案するだけで、他の人にやらせよう、やらないのはおかしいと文句言うのは民主的な組織のあり方ではない。

posted at 14:52:05

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

インデックス投資家にしてもアクティブ投資家にしても打たれ弱い人多いのかな。現実を分析してその結果、インデックス(アクティブ)のイケてない点を指摘されたら自分個人が攻撃されてると感じるのは不思議。単なる投資法などの分析にすぎず、個人批判などと思うのはナイーブすぎる。

posted at 00:29:21

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@amon0125 参戦ってほどではないです。特に盛り上がってないようですし。目に止まったから少し自分の考え書いたくらい。たまにはインデックス投資ブロガーとしてインデックス投資ネタにコメントしとかないとな、と。

posted at 00:25:00

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

ここで、「バリューの方が有利なのにグロースやってるなんて馬鹿。」「アクティブなんてオワコンやってるやつは情弱w 俺なら友達やめるw」とか言い出したら駄目だけどね。

posted at 00:17:23

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

個人的には

●グロースはバリューに負けやすい
●アクティブ運用はコスト分インデックスに負けやすい

などは単なる(統計的なものを含む)事実の指摘であり、これをグロースやアクティブに対するおかしな批判として受け止めるのは自意識過剰だと思う。

posted at 00:15:37

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@roof_go 普段は政治的な発言や活動してるように見えない人が急に政権批判ネタにだけ突如参加してる(ように見える)から、ニワカ感を出してしまってて、普段から政治を考えてる人が「10年ROMってろ」と言いたくなる気持ちはわかる。

posted at 00:12:52

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

個人的にはある程度類型があって、

●「お前の母ちゃんデベソ」的な相手を馬鹿にした批判→こういう発言は嫌われる
●痛い所を疲れたので悔しくて嫌いになる

と言う側と受け取り側に問題があるケースがしばしばな印象。

トヨタのEV遅れ分析に対する国産メーカー好き評論家からの反発は強い。

posted at 00:08:51

5月8日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

個別株やってる人でも、特定の銘柄分析して「トヨタはEV遅れで先行き不透明でイマイチ」とすれば、トヨタがいいと思って買ってる人にとっては「俺のトヨタの悪口言うな!」となる。

posted at 00:04:23

2021年05月07日(金)42 tweetssource

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko そのためには入会届など個人情報をもらう仕組みを入れる必要があり、その説明会などを行ない、具体的な手順を定め、規約改正の総会を開き…等々の作業が想定され、そこを自分がやる覚悟があるか、自ら火中の栗を拾う覚悟があるかこそが信頼を勝ち取る鍵かと思います。

posted at 23:51:24

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko 個人情報にしても「学校から貰えないならどうすればいいんですか?」言われ、「自分たちで集めればいい」と返せば、「それならあなたが責任持って集めなさいよ。」と言われるのがオチで、そこで「いや、私は集めないよ。」は無責任になる。ここで自分(達)で集める仕組みを作れるかが鍵。

posted at 23:48:13

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko いろんな反対意見や批判、時には罵詈雑言もありましたが、そんな彼らを敵視しては信頼関係は築くのは難しく、変えたいのであれば変えたい側が歩み寄り、「絶対にあなた達に迷惑はかけない。他保護者やOBの説得など全ては変えたい人たちで受け止める」くらいで。

posted at 23:43:14

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko そこはやってみないと分からない……というところですが、彼らを敵視して「あなた達何とかしなさい」ではなく彼らを救う対象とみなして「あなた達がつらい立場にいるのはわかる。だから私が助ける。」くらいの気持ちでやらないと信頼は得られないかなと思います。少なくとも私はそうでした。

posted at 23:37:14

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko あなたが「法令遵守すべし」と思っても抵抗勢力に実現を阻まれるようにPTA会長であっても抵抗にあいます(所詮は同格の保護者)。なので、あなたが抵抗にあってPTA内部でできないことは会長もできないと考えた方がいいです。そこで、一緒に共同戦線はって長期でやりましょうとするとよいかと思います。

posted at 21:12:03

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko 「まずは」が、そんなにいきなり言われても…というのが相手側の言い分だと思います。私も言われる側のPTA会長であり、私に変える意思があっても任意制に2年(3年)かかりました。すぐにやれという態度だと、そんな無茶言うなと反発されてしまうかと。長期計画がおすすめです。

posted at 21:07:26

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ShinHori1 @voyq1VVrzPRzn3W 私は法には全然詳しくないのですが、ドイツなどでは州や連邦の解体などは認めないと限界を明記しており、書かれていなくても自明の限界という限界説とは異なる立場であるように見えます。このような国などでも限界説が有力なのでしょうか?

posted at 17:30:12

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ShinHori1 @voyq1VVrzPRzn3W 別ツイートでも書きましたが、憲法限界説はそんなに主流でしょうか?日本という国の学者たちには憲法限界説が好きな人が多いようですが、世界的に支持されていますか?
日本という一国におけるトレンドに過ぎないのか世界的な憲法学者間で有力なのか。

posted at 17:27:48

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ShinHori1 @voyq1VVrzPRzn3W ✕「国民が万能であり」
○「主権者が万能であり」

でしょう。あなたの文は「国民が万能」と意味を取り違えています。「主権者である国民が万能」という言葉は「国民が主権者であるとするならば万能」なのだから「主権者でない国民は万能ではない」でしょう。取り返せなくて論理的矛盾はない。 pic.twitter.com/k1Ghpz54Gk

posted at 16:56:10

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ShinHori1 @voyq1VVrzPRzn3W 国民主権だから憲法を決める→子亀である憲法改正で親亀である主権者を変えられない

というのならば、

君主制でに作られた憲法を主権者である君主が改正して国民主権の国民国家に変えることはできないとなるが、そうなのだろうか。

posted at 16:44:56

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ShinHori1 @voyq1VVrzPRzn3W 反逆なのだろうか?
国民たちが100%の総意をもって君主制への移行を希望して実現した場合は政治体制の移行にすぎないのでは。
「国民=主権者」は国民国家という概念における考えに過ぎず、人類社会において常に成立しなくてはならない公理ではない。

posted at 16:42:15

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

PTAも同じで、どんなに俺の考えた最強のPTA像があっても実現したいのなら支持者を集めないとだめ。もしくは自分で別組織立ち上げるか。あれは問題だと口だけ出しても支持者を集められる能力がないならただの評論家で残念。

posted at 15:37:42

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

PTAは「民主的」な組織ということを理解してほしいところ。政治の世界でも民主主義では自分がいいと思った案を実現したければ、その政策を訴えて支持者を集めて(自分が議員になっても他の人を担いでも)民主的に変えるのが筋。一人で俺の考えた最強を騒いでも支持者集められないならアウト。

posted at 15:35:58

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@PTA50784885 @sanaharano @buchi932 組織の運営ということを考えると小回りがきく間接民主制としての役員という構造は残しつつ、そこをいかに立候補者のみで集めるかという本質に戻るかも思います。
その結果、私のいるPTAは今年は希望人数に満たずに年度始まりました。

posted at 15:28:29

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@PTA50784885 @sanaharano @buchi932 本部役員の場合は、内々定までは半強制な推薦やくじ引きなどでも先後は総会で議案として承認しませんか?そうだとすると、その点では総会が正式なオープンな場であり、手続きは踏んでいます。(候補者選定プロセスの良し悪しは置いておく)

posted at 15:21:22

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@PTA50784885 @sanaharano @buchi932 普通の責任とおかしな責任・権威は分けたいですね。
渉外や会計の「担当者」にしてもResponsibilityからは逃れられず、渉外が外に行って「私一切権限ないので何も返事できません。総会で決議取ります」はNG。単PでAccountabilityは無い、当然Authorityも無いということを言い続けるしかないのかなと。

posted at 15:14:41

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

例えばPTA会費の学校徴収と一緒の自動引き落としが問題だとするなら、問題だと言うだけでなく、PTA会費を集める別の方法を提案して実装しよう。その際に現金徴収にするなら集める人足をどう確保するかも決めよう。それでこそ自主的な組織。偉そうに他人に改善せよと命令するのは良くない。

posted at 15:09:24

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

PTAは民主的な組織なので、そのPTAのやり方が問題なのは「あいつのせい」ではなく、基本的には自分たちのせい。「悪いから直せ」と問一方的に問題を指摘するのではなく、「悪いからこのように治すと良くなるよね」と一緒に解決案を考えようよ。

posted at 15:02:42

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko 「そんな一年計画みたいな悠長なことはできない、今ここで止められないくらいなら転校してやる!」くらいの問題なのか、フザケンナと思いながらも一年くらいは目をつぶってやってもいいくらいか次第かなと。前者なら教育委員会などに殴り込んだり裁判へ。後者なら1年でみんなで代替案を考える、かな。

posted at 14:52:29

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko きれいにやるのであれば、問題意識を持つ人を見つけ、少しずつでも賛同者を集めて代替案を考えて、置き換えるように提案して働きかけるだと思います。代替案も用意してない中でいきなり止めろだと抵抗するのは感情としては理解できます。

posted at 14:49:52

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@ChutaYumiko 相手もいる中、あなたが何を問題だと思ってどうしたいか次第だと思います。ぶら下がってるツイートでは「法律的にアウトなんだから上に掛け合って騒ぎ立てるべし」的な過激よりな意見多いですが、学校や他の保護者と喧嘩別れでモンペ扱いされようとも正義は我にありという覚悟なのか否か。

posted at 14:47:25

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

クレカで送金すれば当然にツイッターの名前じゃなくて自分のクレカ情報で送られるわけだし、そりゃそうだという話なんだけど、なぜPaypal使ってるのにPaypalの情報を使われないと思った?

posted at 14:29:43

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

改憲に反対する人は「第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」を残すべしということになるけど、そういう考え方なのか。
私は同性婚もありにして、それに即した記述に直したほうがいいと思うのだけど、この文言を変えるべきではないという理由は同性婚反対ってこと?

posted at 13:12:47

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@PTA50784885 @sanaharano @buchi932 役員という運営者(担当者)をなくすのか、役員というタイトルを別名にするのか、ですかね。
10人以下の組織なら全員で頑張るという直接民主制はできそうですが、100人を超えるような組織だと間接民主制でないときつそう。そこにおかしな責任は不要だと思うけど。

posted at 10:53:31

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@nhk_seikatsu 山手線の内回りと外回り、それぞれ2本ずつしか走らせなければいいのでは。京浜東北線も新橋にいる電車の次の電車が東神奈川にいるとか。
そこまでやれば多くの人は電車利用を諦めてくれるでしょう。

posted at 10:48:44

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@nhk_seikatsu 頑張れば乗れちゃう程度の減便だからみんな乗っちゃう。
山手線で一時間に1,2本くらいしか電車こない程度までやれば利用客減るよ。初日は駅に人が押し寄せるだろうけど次の日からは諦める。

posted at 10:43:08

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@Frozen_Telly 日本(人)、謎の完璧なる道徳的な正義や正しさを求めすぎ。生活保護の不正受給とかもあるけど、ごく僅かなミスや不正を防ぐためにいろいろ面倒くさいことに手間を掛けたがり、本質なところを軽視して物事進まない感じ。

posted at 10:17:41

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@GShimokata @ohjimsho お金を払う会員、払わない会員などと分けるのことができないか思案中。議決権の有無なども加えると3/4タイプくらいに分けることもできそうだが、そこだと複雑過ぎか。

または会費制ではなく、寄付を募るか。私なら年30万くらいは出してもいい。

posted at 09:38:43

5月7日

@tsurao

つらお (ズボラ投資)@tsurao

@goen_0615 ふ、ふ、ふ、トヨタのヴォクシーとめちゃくちゃ国産の王道ファミリーカーです。
欲しかったのはTeslaのモデル3でしたが、今の用途には合わない&機械式駐車場にはギリギリ(はいらないかも)だったので断念。

posted at 08:41:18

このページの先頭へ