skecomatic【形】放蕩な、女たらしの
posted at 22:26:27
Stats | Twitter歴 5,265日(2009/10/30より) |
ツイート数 74,510(14.1件/日) |
表示するツイート :
skecomatic【形】放蕩な、女たらしの
posted at 22:26:27
これから小学校受験を考えている関西の保護者の一部はこの情報だけで選択肢から外したことだろうが、「その他の、超算数やっているかもしれないしやってないかもしれない学校」の中から選ぶことになるというのはどうなのか。まだ公開しているだけ良心的だとも言えるのに、そうせざるを得ない。 https://twitter.com/chi_wa_primary/status/1446697069540896779…
posted at 21:49:48
学校名を出して「超算数やってます」と堂々表明か。論争の存在すら知らないなんてことは考えがたいから確信犯なんだろうな。 https://twitter.com/chi_wa_primary/status/1446697069540896779…
posted at 21:37:24
メネメネでやっとチェバになるイメージ
posted at 19:45:17
「xy平面とz軸上だけ行っていいよ」みたいな中途半端な自由よ https://twitter.com/kadamasaru/status/1447486515970379778…
posted at 18:18:18
高校生に向かって「さぁどのベクトルをベースに書こうか」とか連呼しておいて、あとで「ほんとにベース(basis)だったんだな」と気づいてもらうことをひそかに期待する
posted at 16:19:26
「有限集合では無理」というのは、今回の問題が自己写像だからであって、A→(f)→B→(g)→Aで考えていいなら有限集合で容易に反例が見つかります。
posted at 10:53:55
口答えするようになったんだな https://twitter.com/dai_cha_man/status/1447362976680316928…
posted at 10:45:42
@kamo_hiroyasu @sekibunnteisuu 「X,Yの部分集合同士の間の全単射」の全体を考えると、Zornの補題により
極大元(それ以上は膨らませられない全単射)があり、これが一方から他方への単射を与える。もしも定義域と値域がともにX,Yを「余す」なら、余りから1つずつとったペアを全単射に添加できてしまい矛盾。https://y-bonten.hatenablog.com/entry/2015/01/23/105046…
posted at 10:42:46
でもまぁ見つからんときは見つからんのだけどね……
posted at 08:17:47
私の言いたいことは、「反例を見つけられるかどうか」は閃きとか運「だけ」ではないということ。いまの問題くらいならパッと思い付く人も多かろうが、すぐに分からなくても「もし反例があるとすれば、こういう性質を持つはずだ」と推論して可能性を絞ることができる。その前提は対象への一般的な理解。
posted at 08:17:20
ヒント1:一般に「全単射と全単射」以外の合成で全単射を作るには、1つ目と2つ目の写像はどんな写像でなければならないか。
ヒント2:自分への単射だが全射じゃない(あるいは全射だが単射じゃない)写像を作ってみよう。
ヒント3:有限集合では無理よん。 https://twitter.com/HirokazuOHSAWA/status/1447324051303661569…
posted at 08:04:41
しかし財務省っちゅうのは、まるでアレやな……(間を置いてまわりを見渡す)
伏魔殿やな!!!(ドヤァ
posted at 06:34:49