(でも、それうまくいったの、ぶっちゃけ法改正のときに横槍が入らずに専門家でまとめられたからなんで……いまのタイミングだと絶対マスコミかぎつけて横槍入るやろな…
posted at 09:16:34
Stats | Twitter歴 5,399日(2009/06/18より) |
ツイート数 129,618(24.0件/日) |
表示するツイート :
(でも、それうまくいったの、ぶっちゃけ法改正のときに横槍が入らずに専門家でまとめられたからなんで……いまのタイミングだと絶対マスコミかぎつけて横槍入るやろな…
posted at 09:16:34
いやでも、感染症法に切り替わる前の法整備状態で、この状況に突入しなかったのは幸いだったというか…後から改正された部分(最初は一類相当の新感染症だけしかなかったが、あとから年限付きの指定感染症枠作ったとか)も、これまでの経験がちゃんと効いてた
posted at 09:14:56
承前)たまたま、「呼吸器感染症ってことでは一緒」ということで押し込んでも何とかできたけど、現状だと、次にまた別のタイプがアウトブレイクしたら困ることになる。この手の特例枠の「始め方と終わり方」を意識してスムーズにできるようにしておく必要があるという教訓も得られたわけで。
posted at 09:09:17
承前)もともとは、2009の新型インフルエンザのときの反省を踏まえて、あれと同程度のものから高病原性インフルエンザまで対応できるように想定された枠だったわけで。
posted at 08:58:08
承前)
・指定感染症の枠内で、状況に応じてダウングレードした、柔軟な運用可能にした方がいいかも
・新型インフルエンザ等感染症の再整理が必要では:ぶっちゃけ、事前にたまたま「新型インフルエンザ等感染症」があったから、そこに押し込んでなんとかなった感強い。
posted at 08:55:02
今回のこれまでの経験から、現行の感染症法について言うと、
・指定感染症の「年限」の想定が甘かったのではないか:時限措置であることで1〜2年以内に事態が収束、もしくはその間に新枠を議論、という想定だったんだろうけど、実際には対応で新枠議論どころじゃなく、外野のノイズ多すぎた(続
posted at 08:48:34
将来のこと考えるなら、政治的判断を優先して「終わったもの」扱いするのは本当に悪手。実際に(医学的な意味での)流行終息を見守る心構えなら「対応を終わらせるときにどうすればいいか」を学んで次に活かせるはずなわけで。まさに無二の機会なんだが。
posted at 08:41:08
将来的に必要なのは、特例枠外すことではなくて、「新型コロナ等感染症」という特例枠を新たに作って備えることなんだが。
posted at 08:25:57
いや、もし本当に財務省が出元なら横からじゃなくて、上からの槍だな。突き上げでもなくて。
posted at 08:24:36
横槍がすべてを台無しにする
posted at 08:22:25
また財務省なんやろな
posted at 08:20:48